19.04.2017 година гр.Ямбол
ОКРЪЖЕН СЪД - ЯМБОЛ ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На деветнадесети април 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ СТОЕВА
Търговско дело № 56 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Андезит“ ООД гр.
Бургас, редовно призовани, явява се адв.
Д.Н. от АК - гр.Стара Загора, редовно упълномощена.
Ответникът „Технострой Инженеринг
99“ АД гр. Ямбол, редовно призовани, за тях се явява адв. П.С., редовно
упълномощена
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по
хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Постигнали
сме спогодба, която сме готови да изложим в днешното съдебно заседание. Тя е в
следния смисъл:
По отношение на претендираната от
нас главница в размер на 61 283.42 лв. страните сме се споразумели, че тя е
дължима, като същевременно по отношение на насрещната претенция за главница, я
признаваме до размера 20 624.35 лв. При това положение страните се споразумяха
да се извърши прихващане до размера на по-малката от признатите главници, при
което ответникът да ни заплати сумата от 40 659.07 лв., която сума вече е
заплатена.
Във връзка с извършеното плащане,
от името на доверителя ми заявявам, че се отказваме от претенцията си за
мораторна лихва в размер на 4 223.07 лв. и не претендираме плащане на такава
сума.
Нямаме претенции за сторените по
делото разноски, които да останат върху страните така както са ги направили, а
по отношение на държавната такса следва да се приложи разпоредбата на чл. 78,
ал.9 ГПК.
Молим държавната такса да ни бъде
върната по банкова сметка *** ***, ВIС СЕСВВGSF, Банка „ЦКБ“ АД - Бургас.
Адв. С.:
Съгласна съм на спогодба при посочените условия и за сумите, посочени по-горе,
като в тази връзка заявявам, че нямаме претенции за разликата над сумата 20
624.35 лв. до предявения от нас размер от 25 136 лв., както и не претендираме
разноски, а по отношение на държавната такса, платена от нас по насрещния иск,
следва да се приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК.
Молим държавната такса да ни бъде
върната по банкова сметка *** ***, Банка „ОББ“ АД.
С П
О Г О Д И Л И С Е :
Ищец: Ответник:
Адв. Н.: адв. С.:
Съдът като взе предвид, че
постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите
нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена.
Тъй като производството по делото
приключва със спогодба, са налице основания за приложение на чл. 78, ал. 9 ГПК,
като на всяка от страните следва да бъде върната половината от внесената по делото
държавна такса, а именно: на ищеца да се върне сумата от 1 310.13 лв. - внесена
държавна такса по първоначалния иск, а на ответника сумата 502.72 лв. - внесена
държавна такса по предявения насрещен иск.
При горните съображения и на
основание чл. 234 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатата между страните по делото спогодба.
На основание чл. 78, ал. 9 ГПК на
„Андезит“ ООД, ЕИК 812161713, да се ВЪРНЕ сума в размер на 1 310.13 лв., която
да се преведе по банкова сметка *** ***, ВIС СЕСВВGSF, Банка „ЦКБ“ АД - Бургас.
На основание чл. 78, ал. 9 ГПК на
„Технострой Инженеринг 99“ АД, ЕИК 128056792, да се ВЪРНЕ сума в размер на
502.72 лв., която да се преведе по банкова сметка *** ***, Банка „ОББ“ АД.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 56/2016 г. по описа на ЯОС.
Определението в частта с която се
прекратява производството по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес пред БАС.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала
/ПУ