О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански състав

На 25 април 2017 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

възз. ч.гр. дело №119 по описа за 2017 година

За да се произнесе взе предвид:

В писмо изх.№2201/11.04.2017г. на ЯРС е вписано, че се изпраща до ЯОС "въззивна жалба на Б. Н. П. 4519/22.32017г. срещу Решение на Районен съд -Ямбол па гражданско дело №3270/2016г. ХIII състав"

ЯОС се запозна с молба вх.№4519/22.32017г. подадена от Б.Н.П.. Видно от молбата, с нея се атакува Решението постановено по гр.д.№3270/2016г.  на ЯРС, в ЧАСТТА ОТНОСНО присъдените разноски в размер на 625лв., които молителката е била осъдена да заплати на М.П.П.. Според изложеното в молбата, молителката счита, че не следва да заплаща разноски по делото и същите следва да останат за сметка на насрещната страна. Моли съда да отмени атакуваното решение  в частта за разноските.

В писмен отговор въззиваемата страна е изложила становище за неоснователност на молбата.

  Настоящият състав на съда, като прецени данните по делото, намери за установено следното:

  Молбата, приета от ЯРС за въззивна жалба е насочена против решението на ЯРС, но само в частта му, за разноските, поради което същата не подлежи на разглеждане от ЯОС:

  ЯОС не е компетентен, като въззивна инстанция да се произнесе по молбата, нито като жалба по реда на чл.269 и сл. от ГПК, нито по реда на чл.274 от ГПК. Отделното обжалване на актовете по ГПК само в частта за разноските не е познато на новия ГПК. В ГПК, в сила от 01.03.2008г., не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 от ГПК/отм./, предвиждаща самостоятелно обжалване на решението, респективно определението в частта за разноските, ако не се обжалва съдебния акт по същество.

  Нормата на чл.248 ал.1 ГПК предоставя възможност на  страната да поиска изменение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението по чл.248 ал.3 ГПК подлежи на обжалване съгласно чл.274 ал.1 т.2 ГПК.

  Настоящият съдебен състав приема, че подадената молба /приета от ЯРС за въззивна жалба/, представлява искане за изменение на решението на първостепенния съд в частта за разноските, поради което следва да се върне на Районен съд-гр.Ямбол, който да я разгледа като молба по чл.248 ал.1 от ГПК.

В този смисъл са: Определение №2/06.01.2009г. по ч.т.д.№334/2008г. на I т.о. на ВКС; Определение №21/13.01.2009г. по ч.т.д.№347/2008г. на I т.о. на ВКС; Определение №140/14.03.2011г. по ч.гр.д.№127/2011г. на IV г.о. на ВКС.

По искането за присъждане на разноски на въззиваемата страна за настоящата инстанция, съдът не дължи произнасяне, тъй като не се произнася по същество.Това ще строи първостепенният съд, след разглеждане на молбата по реда на чл.248 ал.1 от ГПК.

Мотивиран от горното ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

  ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№119/2017г. по описа.на ЯОС.

ВРЪЩА молба вх.№4519/22.32017г./по описа на ЯРС/, подадена от Б.Н.П. за произнасяне от Районен съд-гр.Ямбол по реда на чл.248 ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.