№ 10.04.2017
г. гр.Ямбол
Производството по делото е образувано
по жалба на „Топлофикация София“ ЕАД гр.София, с която се желае да бъде
постановено изменение на определение по ч.гр.д.№ 2/2017 г. по описа на РС
Тополовград като бъде намален размера на присъденото адвокатско възнаграждение.
Счита се, че присъдените в полза на длъжника М. Я. разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 700 лв. е прекомерно завишен адвокатски хонорар
предвид цената на иска и фактическата и правна сложност на делото.
След получения препис от жалбата, М. Я. е депозирала отговор, с който счита
жалбата за неоснователна.
Въззивният съд след като се запозна с жалбата и
изложените в нея съображения приема, че същата по своето същество представлява
искане по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното от районния съд
определение № 40/2.02.2017 г. в частта на присъдените разноски така, както
„Топлофикация София“ ЕАД гр.София е заявил искането си пред съда с молба.
Определението на съда в частта за разноските може да бъде изменено от страните.
Редът, който следва да бъде приложен е посочения в чл.248 от ГПК и компетентен
да се произнесе по молбата е първоинстанционния съд.
Едва след произнасянето на районния съд, неговият акт би подлежал на въззивно обжалване съгласно чл.248 ал.3 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът счита, че
производството следва да бъде прекратено като недопустимо, а жалбата/молба по
чл.248 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД гр.София следва да се изпрати на РС
Тополовград, който е компетентен да се произнесе по нея.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по възз.ч.гр.д.№ 90/2017 г. по описа
на ЯОС.
ИЗПРАЩА делото
по компетентност на РС Тополовград за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по
жалба на „Топлофикация София“ ЕАД гр.София, с която се желае да бъде
постановено изменение на определение № 40/2.02.2017 г., постановено по ч.гр.д.№
2/2017 г. в частта на присъдените разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.