О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. ЯМБОЛ 04.04.17 г.

Ямболският окръжен съд,Гражданска колегия,в закрито съдебно заседание на 04.04.17 г/две хиляди и седемнадесета година/ в състав:

Председател: Д.Кючуков

Членове: 1.Ж. Бозукова

2.Н.Иванов

При секретаря ............. и в присъствие на прокурора.............

.....................................като разгледа докладваното от Ж.Бозукова

....................................................................възз. ч.гр. д №49 по описа

за 2017г

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по ЧЖ на Д.Х.Д., против Определение №168/25.01.17г по гр д №3534/16г по описа на ЯРС, с което на осн чл 229 ал 1 т 4 ГПК, производството по делото е спряно до приключване на гр д №1956/16г на ЯРС, поради съществуваща връзка на преюдициалност между делата.

В Определение №168/25.01.17г по гр д №3534/16г на ЯРС е прието, че решаването на спора по законосъобразността на Заповед №105/20.06.16г,предмет на гр д №1956/16г на ЯРС има съществено значение за правилното решаване на гр д №3534/16г на ЯРС, по което ищецът претендира заплащане на обезщетение по чл 222 ал 2 КТ в размер на 1547.80лв,посочено в заповедта за уволнение, а гр д №1956/16г на РС, не е влязло в законна сила,т к решението е обжалвано пред ЯОС.

След извършена служебна справка наст. инстанция констатира, че с Решение №30/20.03.17г пост. по възз. гр д №44/17г на ЯОС е потвърдено решение №2/03.01.17г по гр д №1956/16г на ЯРС, но решението на въззивната инстанция не е влязло в законна сила, т к подлежи на обжалване пред ВКС.

Предвид изложеното ЯОС намира, че решаването на спора по гр д №1956/16г с влъзъл в сила съдебен акт, касаещ законосъобразността на уволнителната заповед на ищеца Б. Х.Д. е преюдициален за решаването на спора по гр д №3534/16г на ЯРС-за заплащане на обезщетение на Д. в размер на сумата 1547.80лв-две брутни месечни заплати, което задължение на работодателя към работника е обективирано във въпросната уволнителна заповед, поради което производството по гр д №3534/16г на ЯРС следва да бъде спряно, до влизане в сила на решението по гр д №1956/16г на ЯРС.

С оглед изложеното се налага извода, че атакуваното определение на РС като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горното,ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава Определение №168/25.01.17г по гр д №3534/16г по описа на ЯРС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.