На 16.03.2017 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз. ч. гражданско дело №79 по описа за 2017г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на А.К.А. ***, срещу Определение №48/14.02.2017г. на Тополовградски районен съд по гр.д.№44/2016г., с което е върната подадената от жалбоподателя въззивна жалба против Решение №52/12.09.2016г. на ТРС, постановено по същото дело.

Извършвайки проверка за редовността и допустимостта на частната жалба, настоящия състав на въззивния съд установи, че същата не е администрирана от първоинстанционния съд по реда на чл.275,ал.1 и ал.2 ГПК, препращаща към чл.259,ал.2-4, чл.261, чл.260 и чл.262 ГПК и на чл.276 ГПК, тъй като жалбата е подадена направо до окръжния съд.

Съгласно посочените по-горе разпоредби на ГПК, тъй като жалбата се подава чрез първоинстанционния съд, на основание чл.262 ГПК този съд има задължението да извърши проверката за редовност съобразно изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК относно реквизитите, съдържанието на жалбата и приложенията към нея. В случай, че жалбата страда от недостатъци, първостепенният съд следва да даде ясни и изчерпателни указания и срок на жалбоподателя за отстраняване на допуснатите нередовности, като го предупреди и за последиците от неизпълнението на указанията. При неотстраняване в срок на указаните нередовности, жалбата подлежи на връщане по реда на чл.262, ал.2 ГПК. Ако е налице редовна жалба, на основание чл.276,ал.1 ГПК първата инстанция извършва действията по даване ход на същата – изпраща препис от жалбата на другата страна (в случаите, когато другата страна е конституирана и производството по жалбата е състезателно), като й дава възможност и срок за подаване на отговор. Едва след изтичане срока за отговор, на основание чл.276, ал.2 ГПК първостепенният съд изпраща жалбата, отговора с приложенията (ако има подаден такъв) и делото – на горестоящия съд.

Предвид изложеното, тъй като в случая частната жалба на Ан.А. е подадена пред окръжния съд и не е администрирана, настоящият състав на окръжния съд намира, че следва да прекрати въззивното производството като преждевременно образувано и недопустимо, а преписката по частната жалба – вх.№1604/14.03.2017г., ведно с възз.ч.гр.д.№79/2017г. по описа на ЯОС, следва да се изпрати на първата инстанция за изпълнение на разпоредбите на чл.275,ал.1 и ал.2 ГПК,вр. с чл.262 ГПК и чл.276 ГПК и на дадените с настоящото определение указания.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№79/2017г. по описа на ЯОС.

Изпраща частната жалба на А.К.А. ***/14.03.2017г., ведно с възз.ч.гр.д.№79/2017г. по описа на ЯОС, на Тополовградски районен съд за администрирането й, съобразно дадените указания с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.