15.02.2017 година гр.Ямбол
ОКРЪЖЕН СЪД - ЯМБОЛ ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На петнадесети февруари 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ СТОЕВА
Търговско дело № 34 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците, редовно призовани, от тях
се явяват Й.И.И. - лично и като законен представител на малолетните деца С.С.М.
и Б.С.М. и С.В.М..
Ищците В.М.В. и П.Д.И., редовно
призовани, не се явяват.
За всички ищци се явява адв. А.,
редовно упълномощена отпреди.
Ответникът ЗАД "Армеец"
АД гр. София, редовно призовани, явява се юрисконсулт И.Е., редовно упълномощен
с изрично пълномощно № 16/13.02.2017 г.
Третото лице - помагач С.Б.Б.,
нередовно призован, не се явява.
Адв. А.:
Моля да се даде ход на делото.
Моля, с оглед нередовното
призоваване на третото лице, същото да бъде заличено като такова предвид
разпоредбата на чл. 219, ал. 2 ГПК и с оглед обстоятелството, че същото не
живее в страната, каквато информация имаме от досъдебното производство.
Юрисконсулт Е.: Моля, да се даде ход на делото.
По въпроса с третото лице -
помагач, оставям на преценката на съда.
Съдът счита, че липсват пречки по
хода на делото, независимо от нередовното призоваване на третото лице -
помагач. И това е така, тъй като по твърдения на ищците, същото не живее в
страната, а на заявените и установени по делото постоянен и настоящ адрес
лицето не може да бъде намерено, за да бъде призовано. Ето защо настоящият съд
счита, че е налице хипотезата на чл. 219, ал.2 ГПК, по аргумент на която следва
да отмени определението си от о.с.з. от 05.10.2016 г., с което С.Б.Б. е
конституиран като трето лице - помагач по делото.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТМЕНЯ протоколно определение от
05.10.2016 г., постановено по т.д. № 34/2016 г. по описа на ЯОС, с което в
качеството на трето лице - помагач на страната на ответника е конституиран С.Б.Б..
Адв. А.:
Уважаема г-жо Председател, с ответната страна постигнахме спогодба по предмета
на спора по настоящото търговско дело, което сме Ви представили в писмен вид с
молбата за възобновяване на производството и която е със следното съдържание:
Днес, 15.02.2017 г., между страните по т.д. № 34/2016г. по
описа на Окръжен съд - Ямбол, III състав, а именно:
1. Застрахователно
акционерно дружество „Армеец" АД, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Средец, ул. "С. Караджа" № 2, регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК 121076907, представлявано
от юрисконсулт И.Е., наричано за краткост Ответник
и
2. Й.И.И. с ЕГН **********, С.С.М.
с ЕГН **********, чрез законния си
представител Й.И.И., Б.С.М. с ЕГН **********, чрез законния си представител Й.И.И., С.В.М. с ЕГН **********, В.М.В. с ЕГН **********, П.Д.И. с ЕГН **********, наричани за
краткост Ищци;
След
изясняване на установените обстоятелства и проведени преговори и уточнения на
задълженията на ЗАД "Армеец", произтичащи от качеството му на
застраховател по задължителна застраховка "Гражданска отговорност на
автомобилистите" и направени взаимни отстъпки се постигна настоящото
споразумение за уреждане на претенциите, предявени по т.д. № 34/2016г. по описа
на Окръжен съд Ямбол III - ти състав, както следва:
1.
Страните приемат, че на 07.12.2014 г. на изхода на село Веселиново, в посока
гр. Ямбол, С.Б.Б., при управление на лек автомобил „БМВ 318", с per. № У9109АН, реализира ПТП с лек автомобил
„Фолксваген Голф" с per. № СН6800КК, при което ищците получават
телесни наранявания, а по лек автомобил „Фолксваген Голф" с per. № СН6800КК, настъпват значителни
увреждания.
2.
Страните приемат, че при автопроизшествието, описано в т.1, Й.И.И., С.С.М., Б.С.М.,
С.В.М., В.М.В. са получили уврежданията, описани подробно в исковата молба по
т.д. № 34/2016г. по описа на Окръжен съд Ямбол, III състав.
3.
Страните приемат, че вследствие на гореописаното пътно - транспортно
произшествие лек автомобил „Фолксваген Голф" с per. № СН6800КК е претърпял значителни
имуществени вреди, като стойността на вредите надвишава 70 % от действителната
стойност на МПС към датата на събитието, с оглед на което възстановяването му
се явява икономически нецелесъобразно.
4.
Страните приемат, че виновен за ПТП е водачът на лек автомобил „БМВ 318",
с per. № У9109АН -С.Б.Б.,
и същият носи отговорност за неимуществените и свързаните с тях имуществени
вреди, понесени от ищците по горепосоченото дело.
5.
Страните приемат, че автопроизшествието, при което са настъпили вреди за
ищците, представлява застрахователно събитие, настъпило в периода на валидност
на застрахователна полица № 11114002967892, сключена при ЗАД "Армеец"
и покриваща гражданската отговорност на С.Б.Б., в качеството му на водач на лек
автомобил „БМВ 318", с per. № У9109АН.
6.
Страните се съгласяват, че сумата от BGN 50 000.00 се явява равностоен и справедлИ.определен
паричен еквивалент за обезщетяване на неимуществените вреди, съставляващи
болките и страданията, понесени от ищците, описани в т.2 от Спогодбата,
свързаните с тях имуществени вреди и разноски, както и имуществените вреди и
свързаните с тях разноски, претърпени от ищеца П.Д.И..
7.
Цитираната в т.6 от Спогодбата сума е формирана, както следва:
7.1.
За Й.И.И. - BGN 1 500.00 - главница и BGN 373.62 лихва;
7.2.
За С.С.М. - BGN 22 500.00 - главница и BGN 4 512.16 лихва;
7.3.
За Б.С.М. - BGN 12 000.00 - главница и BGN 2 491.98 лихва;
7.4.
За С.В.М. - BGN 1 500.00 - главница и BGN 373.62 лихва;
7.5.
За В.М.В. - BGN 1 500.00 - главница и BGN 373.62 лихва;
7.6.
За П.Д.И. - BGN 1 864.00 - главница и BGN 411.00 лихва;
7.7.
Такси и разноски - BGN 1 785.50 - 1/2 от внесената държавна такса пред ОС Ямбол и BGN 1 100.00 - адвокатски хонорар.
8.
(1) ЗАД "Армеец", в качеството на застраховател по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" се съгласява да изплати на
ищците, застрахователно обезщетение за репариране на неимуществените,
свързаните с тях имуществени вреди и разноски, от описаното по-горе
застрахователно събитие в размер на BGN 50000.00, с които напълно и окончателно
покрива отговорността на застрахования водач С.Б.Б. за вредите, причинени на
ищците.
(2)
Ищците Й.И.И. - лично и в качеството си на законен представител на С.С.М. и Б.С.М.
и С.В.М. - лично, а В.М.В. и П.Д.И., чрез пълномощника адв. А., се съгласяват,
че с получаването на застрахователно обезщетение в размер на BGN 50 000.00, претенциите им към ЗАД "Армеец"
и виновния водач С.Б.Б. за причинените неимуществени, свързаните с тях
имуществени вреди и разноски от автопроизшествието, описано в т.1 от
Спогодбата, ще бъдат напълно удовлетворени и за в бъдеще няма да предявяват претенции
във връзка с горното.
(3) ЗАД
"Армеец" се задължава да изплати сумата BGN 50000.00 в срок от 14 дни от подписване
на Спогодбата по следната банкова
сметка: ***, в "УниКредит Булбанк" АД.
(4)
Страните се съгласяват, че извън уговореното по-горе, ищците нямат други
финансови претенции към ЗАД "Армеец" и С.Б.Б., включително за лихви и
разноски и считат взаимоотношенията си по повод на ПТП, описано в т.1 от
Споразумението, за окончателно установени, уредени и приключили.
9.Страните се
съгласяват, че всички други разноски остават за всяка от страните така, както
са направени.
10. Страните се съгласяват производството по т.д. № 34/2016г.
по описа на Окръжен съд - Ямбол, III състав, да бъде прекратено поради сключване на съдебна
спогодба.
11. Настоящото споразумение е окончателно и има силата на
договор, като при неизпълнение на задължението, определено по размери в т. 6 и
т. 7 и в срока, посочен в т. 8 (3), ищците имат право да се снабдят с
изпълнителен лист.
Юрисконсулт Е.: От името на представляваното от мен дружество -
ответник и в съответствие с изрично предоставените ми права с пълномощно №
16/13.02.2017 г., заявявам, че съм съгласен на спогодба при изложените по-горе
условия.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЦИ: За ЗАД
"АРМЕЕЦ":
/Юрисконсулт
И. Е./
1. Й.И.И. - лично и в качеството на законен представител на С.С.М.
и Б.С.М.:
2. С.В.М.:
3. Адв. А., като пълномощник на В.М.В.:
4. Адв. А., като пълномощник на В.М.В.:
Съдът като взе предвид, че
постигнатата между страните спогодба не протИ.речи на закона и на добрите
нрави, и на основание чл. 234 ГПК счете, че същата следва да бъде одобрена.
Предвид обстоятелството, че
настоящото дело приключва със сключена между страните спогодба и на основание
чл. 78, ал. 9 ГПК на ищците следва да бъде върната половината от внесената за
производството държавна такса или сума в размер на 1 785.50 лв.
Ето защо и на основание чл. 234
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатата между страните в настоящото производство Съдебна спогодба.
На основание чл. 78, ал. 9 ГПК на
ищците Й.И.И. с ЕГН **********, С.С.М.
с ЕГН **********, чрез законния си
представител Й.И.И., Б.С.М. с ЕГН **********, чрез законния си представител Й.И.И., С.В.М. с ЕГН **********, В.М.В. с ЕГН **********, П.Д.И. с ЕГН **********, да се ВЪРНЕ половината от внесената за
производството държавна такса, или сума в размер на 1 785.50 лв., която да се
преведе по следната банкова сметка: ***, в
"УниКредит Булбанк" АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д. № 34/2016 г. по описа на ЯОС.
Определението в
частта с която се прекратява производството по делото подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11:10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала
/ПУ