Р Е Ш Е Н И Е

№ .............. 02.02.2017г., град Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 25.01.2017 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.Пейчева

секретар: Л. Р.

като разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева

търговско дело № 73 по описа за 2016 година на ЯОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД, ЕИК 131289899, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Христофор Колумб” №43, представлявано от И.Е.П. - изп.директор, чрез адв.К. Е. от САК, съдебен адрес:***, кантора ***, адв.И.Х.С., срещу “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Странджа” №67, с която е предявен иск по чл.517, ал.4 от ГПК. Иска се съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

Ищецът твърди, че е взискател по изпълнително дело № 1269/2013г. на ЧСИ – И. Х., рег. № 878, район на действие – Окръжен съд гр.Ямбол. Заявява, че длъжникът по посоченото изпълнително дело му дължи главница в размер на 15039.24лв., ведно със законната лихва върху главницата от 24.08.2012г. до окончателното изплащане и 1400.79лв. разноски по изп.лист от 07.10.2013г., издаден по гр.д.№2230/2012г. на ЯРС и 1361.76лв. по изп.лист от 29.10.2013г., изд. по гр.д.№3343/2012г. на ЯРС. По изпълнителното дело не са постъпвали суми за погасяване на задълженията. По молба на взискателя – ищец по настоящото дело, принудителното изпълнение е насочено срещу дяловете на длъжника в “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794, които последният притежава, като на 16.10.2015г. върху същите е наложен запор, който е вписан в Търговския регистър. С постановление от 21.07.2016г. ЧСИ овластил взискателя по изпълнителното дело да предяви иск за прекратяване на “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794, като от постановлението е видно, че по изп.дело не са налице данни за погашение на задълженията на длъжника. С оглед изложените обстоятелства ищецът претендира съдът да постанови решение, с което дружеството “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794 да бъде прекратено, на основание чл.517, ал.4 от ГПК. Заявена е и претенция за присъждане на разноските, сторени в настоящото производство.

С Разпореждане от 18.10.2016 г. съдът е разпоредил на основание чл. 367 ГПК на ответника да се изпрати препис от исковата молба ведно с приложенията, като му е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок. При връчването на книжата са налице данни, че лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан нов адрес, поради което същите са приложени по делото като редовно връчени при условията на чл.50, ал.2 от ГПК. В срока по чл. 367 ал. 1 ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор, поради което и на основание чл. 370 ГПК, е загубил възможността да стори това по-късно.

В о.с.з. ищецът не се явява и не се представлява. С молба вх.№ 132/10.01.2017г. моли да бъде даден ход на делото, поддържа иска, заявява становище по основателността, моли на основание чл.238, ал.1 ГПК съдът да постанови неприсъствено решение по делото, с което да уважи иска за прекратяване на ответното дружество и да му се присъдят разноските по съдебното производство. Ответникът, редовно призован при условията на чл.50 от ГПК, не се явява и не се представлява в о.с.з.. ЯОС прецени, че тъй като на страните не са указани последиците от неявяването им в с.з., предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение не са налице.

След преценка на събраните по делото доказателства ЯОС прие за установено следното:

Видно от изпълнителен лист от 07.10.2013г. на Ямболски районен съд, по гр.д.№2230/2012г. по описа на ЯРС и изпълнителен лист от 29.10.2013г. на Ямболски районен съд по гр.д.№3343/2012г. по описа на ЯРС, А. И. Б. с ЕГН ********** е осъден да заплати на ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД, ЕИК 131289899 парични суми - главница в размер на 15039.24лв., ведно със законната лихва върху главницата от 24.08.2012г. до окончателното изплащане и 1400.79лв. разноски по изп.лист от 07.10.2013г., издаден по гр.д.№2230/2012г. на ЯРС и 1361.76лв. по изп.лист от 29.10.2013г., издаден по гр.д.№3343/2012г. на ЯРС. Представена е молба от ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД до ЧСИ И. Х. с рег.№878 за образуване на изпълнително дело вх.№ 18009/28.11.2013г. срещу длъжника А. И. Б. С молба вх.№5584/26.05.2015г. по изп.д.1269/2013г. от ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД до ЧСИ И. Х. взискателят - ищец по настоящото дело, е поискал налагане на запор върху дружествените дялове на длъжника в “Келек и син”ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е длъжника. Представено е запорно съобщение изх.№23795/12.10.2015г. до ТР ведно с извлечение от Търговския регистър при АВ за вписване на запора, от които се установява, че запорът е вписан с номер по ред 3 на 16.10.2015г.

С Постановление изх.№16492/21.07.2016г. по изп.дело №1269/2013г. ЧСИ Х. е овластила взискателя ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД да предяви иск пред окръжния съд по седалището на “Келек и син”ЕООД за неговото прекратяване. В мотивите на постановлението е посочено, че не са налице данни за погашение на вземанията.

От справка по партидата на “Келек и син”ЕООД с ЕИК 201340794 в ТР се установява, че седалището му е в гр.Ямбол.

Ответникът не представи доказателства, че вземането на взискателя ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД по изп.дело №1269/2013г. на ЧСИ Х. е удовлетворено преди приключване на първото по делото съдебно заседание.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи: Предявеният иск е с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК.

Съгласно чл.517, ал.4 от ГПК - "Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. Ако прецени, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация."

Процесуалните предпоставки за допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на търговското дружество с ограничена отговорност, каквото е и ответното дружество, са: наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено лице, както и изрично овластяване на ищеца от съдебния изпълнител да предяви конститутивния иск. Тези предпоставки в конкретния случай са налице.

От представените по делото доказателства се установи, че ищецът като взискател по изп.дело №1269/2013г. е насочил изпълнението по образуваното от него изпълнително дело срещу дяловете в “Келек и син”ЕООД и че запорът върху дружествените дялове, наложен от ЧСИ, е вписан в Търговския регистър. Ответникът не ангажира доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя по изп.дело №1269/2013г. на ЧСИ Х., поради което съдът намира иска за основателен и на основание чл.517, ал.4 от ГПК следва да прекрати “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 80 лв. – платена ДТ, предвид наличието на надлежно искане в тази насока и на доказателства за платени разноски в този размер.

Предвид изложеното, ЯОС

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА, на основание  чл.517, ал.4, изр. последно от ГПК, “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Странджа” №67, представлявано от А. И. Б.

ОСЪЖДА “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Странджа” №67, представлявано от А. И. Б., да заплати на ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД, ЕИК 131289899, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Христофор Колумб” №43, представлявано от И.Е.П. - изп.директор, разноски по делото в размер на 80 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в законна сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в Търговския регистър по партидата на “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794 и за започване процедура по ликвидация.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: