МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.83а и сл. от ЗАНН. Образувано е по предложение на Окръжна прокуратура – Ямбол за налагане на имуществена санкция, съобразно разпоредбата на чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН в размер на до 1 000 000 лева но не по-малко от 17 860,52 лева на „А.Т.Т.” ЕООД ЕИК *********, с управител К.П.К. ЕГН **********.

В съдебно заседание представителя на ЯОП поддържа направеното предложение. Излага съображения, че са налице законовите изисквания на ЗАНН относно налагане на имуществена санкция на "А.Т.Т." ЕООД.

В съдебно заседание представител на "А.Т.Т." ЕООД не участва и не изразява становище по предложението.

След запознаване с предложението на Окръжна прокуратура Ямбол, с посочено правно основание чл.83б ал.1 т.1 вр. с чл.83а от ЗАНН и доказателствата по делото съда намира за безспорно установени следните фактически обстоятелства:

ДП№****** г. по описа на ОСлС при ОП Ямбол е образувано с постановление на ЯОП от 29.01.2013 г. срещу А.С.Й. от гр.София за това, че в качеството си на собственик на "А.Т.Т." ЕООД - Ямбол в периода месец март 2010 г. до м.септември 2011 г. включително, с цел избягване на плащане на данъчни задължения в особено големи размери е потвърдил неистина в подадените декларации по ЗДДС, за всеки един месец от периода пред органите по приходите - ТД на НАП - София, офис Оборище и ТД на НАП Ямбол - престъпление по чл.255 ал.1 т.2 от НК.

С постановление от 22.06.2015 г. в качеството на обвиняем е привлечен А.С.Й. за това, че при условията на продължавано престъпление в периода 04.03.2010 г. до края на м.април 2011 г. в гр.София, като собственик и управител на "А.Т.Т." ЕООД е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 17 860,52 лв. дължим данък по ЗДДС, за посочения период, като потвърдил неистина в подадените данъчни декларации с вх. №********., вх.№******** г., вх.№******** г., вх.№******** г., вх.№******** г. изискващи се по чл.125 от ЗДДС и прилежащите им дневници за покупки за периода 04.03.2010 г. до края на м.април 2011 г., подадени в ТД НАП София, офис Оборище от "А.Т.Т." ЕООД, не е съхранил счетоводните документи в законния срок, използвайки документи с невярно съдържание - данъчни фактури с №№ ******** г., ******** г., ******** г., ******** г., ******** г.,******** г., ******** г., ******** г., ******** г., ******** г. на обща стойност 107 163,11 лв. с включен ДДС в размер на 17 860,52 лв. - престъпление по чл.255 ал.3 вр. с ал.1 т.2, т.4, т.6 и т.7 вр. с чл.26 ал.1 от НК.

По ДП № 122013 г. е изготвен от ЯОП и внесен в ЯОС на 18.02.2016 г. обвинителен акт с обвинение срещу А.С.Й. за осъществено престъпно по чл.255 ал.3 вр. с ал.1 т.2, т.4, т.6 и т.7 вр. с чл.26 ал.1 от НК деяние. По така внесения обвинителен акт е образувано НОХД №65/2016 г. по описа на ЯОС, съдебното производство по което е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СГС. В СГС е образувано съответно НОХД №******* г., съдебното производство по което с определение от 20.04.2016 г. е прекратено и делото върнато на ЯОП за доразследване. По подаден протест САС с определение от 02.06.2016 г. постановено по наказателно дело №***/2016 г. е отменил определението на СГС и е върнал делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия. СГС е продължил разглеждането на делото като е насрочил съдебни заседания по същото на 10.10.2016 г., 30.11.2016 г., 19.01.2017 г., 30.01.2017 г., 31.01.2017 г. и 23.03.2017 г. От данните от търговския регистър се установява обстоятелството, че А.С.Й. ЕГН ********** през инкриминирания период е бил едноличен собственик на капитала и управител на "А.Т.Т." ЕООД. Към настоящия момент юридическото лице не е заличено от търговския регистър и не са налице данни да е обявено в несъстоятелност.

Съда приема за установени изложените фактически обстоятелства от събраните по делото писмени доказателства, които са безпротиворечиви, а именно обвинителен акт на ЯОП по пр.вх.№******* г. на ЯОП, ДП№****** г. по описа на ОслО при ОП Ямбол по обвинение срещу А.С.Й., справка от база данни на СГС по НОХД №******* г., писма изх.№******* г. , 13.01.2017 г., изх.№******* г. по НОХД № ******* г. по описа на СГС, пълна информация от търговски регистър за "А.Т.Т." ЕООД.

От анализа на събраните и проверени по делото доказателства съда намира, че не е налице основание за уважаване на предложението на ЯОП за налагане на имуществена санкция на "А.Т.Т." ЕООД. Производството за налагане на имуществена санкция на юридическо лице регламентира носенето на обективно безвиновна отговорност, като условие за това е наличието на възможност за обогатяване или обогатяване на юридическото лице от конкретно посочени в разпоредбата на чл.83 ал.1 от ЗАНН престъпления, извършено от лицата визирани в чл.83а т.1-4 от ЗАНН. За да е налице административно наказателна отговорност съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 от ЗАНН е необходима установяването със закон на административно нарушение, към момента на осъществяването му. Налагането на наказания е свързано с осъществени съставомерни действия и следва закон с който да е определено деяние като престъпно такова към момента на осъществяването му.

В случая в направеното предложение от ЯОП обвинението визира внесен обвинителен акт с обвинение по отношение на А.С.Й. по чл.255 ал.3 вр. с ал.1 т.2, т.4, т.6 и т.7 вр. с чл.26 ал.1 от НК, с период на осъществяване на продължаваното деяние от 04.03.2010 г. до края на м.април 2011 г., при включена в обвинението последна подадена данъчна декларация за този период вх.№******** г. , от което деяние би могло да се обогати "А.Т.Т." ЕООД, на което едноличен собственик и управител - лице включено в кръга на визираните в чл.83а ал.1 т.1 и т.2 ЗАНН към инкриминирания момент е бил обвиняемия, с облага имаща имуществен характер в размер на 17 860, 52 лв. Т.е. продължаваното престъпление визирано в предложението, за което по отношение на управителя и едноличен собственик на дружеството - обвиняем съгласно внесения обвинителен акт А.Т. е внесено обвинение касае период от време до 16.05.2011 г. с правна квалификация чл.255 ал.3 вр. с ал.1 т.2, т.4, т.6 и т.7 вр. с чл.26 ал.1 от НК. Престъплението по чл.255 от НК е включено в кръга на визираните такива в чл.83а ал.1 ЗАНН с изменението на ЗАНН публикувано в ДВ бр.33 от 26.04.2011 г., в сила от 27.05.2011 г. Т.е. към 16.05.2011 г., когато е приключил периода на осъществяване на визираното продължаваното престъпление - такова по чл.255 от НК, същото не е фигурирало между тези за които следва да се ангажира административно наказателната отговорност на юридическото лице. Разпоредбата на ал.1 на чл.3 от ЗАНН изключва обратно действие на административно наказателния закон.

По изложените съображения на осн. чл.83г ал.6 т.2 от ЗАНН съда постанови решението си, с което остави без уважение предложението на Окръжна прокуратура Ямбол за налагане на имуществена санкция по реда на чл.83а и сл. от ЗАНН на "А.Т.Т." ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, пл."О." №* ет.* офис *** с управител и едноличен собственик К.П.К. с ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: