О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23.12.2016 година гр.Ямбол

В името на народа

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 23.12.2016 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар:

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

възз.ч.гр. дело № 437 по описа на ЯОС за 2016 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.250 вр. с чл.407 от ГПК.

Подадена е частна жалба от адв.Д.Д. ***, пълномощник на Ж.Т.М. *** - ответник по гр.д.№1150/2016г. по описа на ЯРС, против разпореждане № 6731/30.11.2016г. на ЯРС по делото. С обжалваното разпореждане ЯРС оставя без уважение искането на Ж.Т.М., действащ чрез пълномощника си адв.Д.Д., за допълване на разпореждане № 6551/28.11.2016г. по гр.д.№1150/2016г. по описа на ЯРС за издаване на изпълнителен лист за разноски в размер на 5 лв.- платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане и му бъдат присъдени направените разноски за д.т.

ЯОС намира частната жалба за допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Гр.д.№1150/2016г. по описа на ЯРС е приключило с влязло в сила решение, с което искът е отхвърлен и на основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответника са присъдени сторените по делото разноски от 450лв. С молба от 28.11.2016г. ответникът е поискал да му бъде издаден изп.лист за присъдените разноски 450лв., приложил е вносна бележка за д.т. 5лв., внесени по сметка на ЯРС. По молбата ЯРС се е произнесъл с разпореждане № 6551/28.11.2016г. по делото като е разпоредил да се издаде изп.лист в полза на Ж.Т.М. срещу ищеца за присъдените му с решението разноски от 450лв. На 30.11.2016г. пълномощникът на Ж.Т.М. е депозирал молба вх.№17341, с която моли да бъде допълнено разпореждане № 6551/28.11.2016г. по делото като му бъдат присъдени и внесените 5лв. д.т. за издаване на изп.лист. С обжалваното разпореждане № 6731/30.11.2016г. на ЯРС по гр.д.№1150/2016г. по описа на ЯРС, съдът е оставил без уважение молбата като се е мотивирал, че по отношение на дължимата по чл.11 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, и платена държавна такса 5лв., която се дължи по молба за издаване на изпълнителен лист, липсва съдебен акт от кръга на предвидените в чл.404 от ГПК, т.е. липсва изпълнително основание, въз основа на което да бъде издаден изпълнителен лист.

ЯОС намира обжалваното разпореждане за правилно. Отговорността за разноските по делото е уредена в чл.78 от ГПК. Съгласно чл.81 ГПК разноските се присъждат с акта на съда, с който завършва производството пред съответната инстанция, следователно те се дължат за воденето на делото до момента на постановяване на крайния съдебен акт.

Производството по издаване на изпълнителен лист се развива пред първоинстанционния съд, разгледал делото. С оглед систематичното място на това производство, което е включено в част пета от ГПК „Изпълнително производство”, ЯОС счита, че разноските по издаването на изпълнителният лист следва да бъдат включени в разноските по изпълнението и на основание чл. 79, ал.1 от ГПК са за сметка на длъжника. В този смисъл е опр. № 617/ 16.12.2013 година на ВКС по ч.гр.д. № 6154/ 2013 г. , І г.о., в което е казано, че разноските за изпълнението се дължат по реда на чл.79, ал.1 ГПК. Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния титул и не може да предвижда друго извън съдебния акт, въз основа на който се издава – чл.405, ал.1 ГПК. Производството по издаване на изпълнителния лист се развива пред съда и предхожда самото изпълнително дело, но изпълнителният лист е абсолютна процесуална предпоставка за започване на изпълнителния процес, защото той, а не изпълнителното основание овластява изпълнителния орган да започне принудително изпълнение, ако е сезиран с такова искане. От систематичното място на разпоредбите за издаване на изпълнителния лист, които се намират в общите положения за изпълнителното производство се налага извода, че разноските за издаване на изпълнителния лист се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл.79 ал.1 ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по изпълнителния лист.

Предвид горното, ЯОС намира, че не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане, с което е оставено без уважение искането на Ж.Т.М. за допълване на разпореждане № 6551/28.11.2016г. по гр.д.№1150/2016г. за издаване на изп.лист с разпореждане за разноските от 5лв. д.т. по издаване на изпълнителния лист.

Частният жалбоподател претендира заплащането на разноски за настоящото производство, но с оглед изхода на делото такива не му се дължат.

На основание изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава разпореждане № 6731/30.11.2016г. на ЯРС по гр.д.№1150/2016г. по описа на ЯРС.

Отхвърля искането за разноски на частния жалбоподател.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.