О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански състав

На 21 ноември 2016 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЖЕНИ БОЗУКОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

възз. ч. гр. дело №411 по описа за 2016 година

За да се произнесе взе предвид:

Производството е образувано е по частна жалба на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”АД гр.София, срещу Определение №311/05.10.2016г. по гр.д. №203/2016г. по описа на ТРС, с което съдът е върнал подадената частна жалба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД гр.София ЕИК 000695949, чрез пълномощника адв.Н. Т. против Определение №291/13.09.2016г. по гр.д. №203/2016г. по описа на ТРС. Оспорват се като неправилни констатациите на съда, че жалбата е била подадена след законоустановения срок. Твърди се, че изводът на ТРС е в противоречие с разпоредбата на чл.62 ал.2 ГПК. Иска се ЯОС да отмени обжалваното определение и да се допусне разглеждане на частната жалба по същество.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от гр.д.№203/2016г. по описа на ТРС, същото е било образувано, по искова молба на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”АД гр.София ЕИК-000695949, подадена чрез пълномощника адв.Н. Т.против Д.Х.Г. с постоянен адрес:***, с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.422 от ГПК.

С Определение №291/13.09.2016г., ТРС е върнал подадената искова молба, заедно с приложенията, като е приел, че същата е просрочена с оглед разпоредбата на чл.62 ал.1 от ГПК и е прекратил производството по делото. Препис от Определението е било връчено на пълномощника на ищцовата страна на 17.09.2016г.

Срещу това определение е била подадена частна жалба с вх.№ 5656/28.09.2016г. по описа на ЯОС, като жалбата е била депозирана директно пред Окръжния съд. Видно от находящите се по делото писмени доказателства, частната жалба срещу Определение №291/13.09.2016г. е била изпратена по куриер на куриерска фирма „СПИДИ", като в придружителния документ на куриерската фирма, приложен към жалбата изрично е записано, че документа е приет от куриерската фирма на 26.09.2016 г. в 18.03 часа. Въззивният съд, с Определение №334/29.09.2016г. постановено по възз. ч.гр.д.№361/2016г. по описа на ЯОС, е прекратил производството по делото и е изпратил частната жалба до първоинстанционния съд /ТРС/ за администриране на жалбата с оглед разпоредбите на чл.275, ал.1 и 2 във вр. чл.262 и чл.276 от ГПК.

След изпращане на ЧЖ на ТРС, първоинстанционният съд е приел, че същата е просрочена и е постановил Определение №311/05.10.2016г., с което е върнал подадената частна жалба от „Обединена Българска Банка”АД гр.София ЕИК 000695949, чрез пълномощника адв.Н. Т. против Определение №291/13.09.2016г. по гр.д. №203/2016г. по описа на ТРС.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от лица с правен интерес от обжалването.

Преценена по същество, частната жалба е основателна:

Настоящият състав на ЯОС намира, че постановеното определение е неправилно.

Не е налице спор по фактите, а именно, че банката жалбоподател е получила съобщението на ТРС, ведно с Определение №291/13.09.2016г., на 17.09.2016г., чрез адв.Недялка Тодорова /видно от приложеното на л.31 от делото на ТРС съобщение/. При това положение едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, за обжалване на това определение, изтича на 26.09.2016г., при положение, че 24.09.2016г. и 25.09.2016г. са били почивни дни.

Както се посочи по-горе в мотивите, частната жалба срещу Определение №291/13.09.2016г. е била изпратена по куриер на куриерска фирма „СПИДИ", като в придружителния документ на куриерската фирма, приложен към жалбата, изрично е записано, че документа е приет от куриерската фирма на 26.09.2016 г. в 18:03 часа. Т.е. срокът за подаване на жалбата е спазен, в хипотезата на чл,62 ал.2 от ГПК, според която срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането е станало по пощата.

Неправилно – в нарушение на чл.62 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 от ГПК, и в противоречие със задължителна практика на ВКС /Опр. № 766/05.10.2011г. по ч.т.д. №212/2010г. на ІІ-ро т.о. на ВКС; Опр. №194/31.03.2009г. по ч.т.д. №182/2009г. на ІІ-ро т.о.. на ВКС, Опр. №75/04.02.2014г. по ч.гр..д. №258/2014г. на ІV-то г.о. на ВКС, които са постановени по реда на чл.274, ал.3 от ГПК, както и в решение № 30/10.09.2010 г. по търг. дело № 320/2009 г. на ІІ-ро търг. отд. на ВКС/, първоинстанционният съд е приел, че изпратената по пощата /чрез куриерска фирма/ на 26.09.2016г. в 18:03 ч. частна жалба с вх.№ 5656/28.09.2016г. по описа на ЯОС, е подадена след изтичане на срока за обжалване съгласно чл.62 ал.1 пр.2 от ГПК. Съгласно практиката на ВКС, установеното с тази разпоредба изключение намира приложение само когато съответното писмено процесуално изявление на страната, се подава направо в съда. Когато обаче то е изпратено по пощата, какъвто е настоящия случай, съгласно изричната разпоредба на чл.62 ал.2 изр.1 от ГПК, срокът не се смята пропуснат, ако подаването е станало след изтичането на работното време на съда, тъй като това изключение е неприложимо, а се прилага общото правило по чл.62 ал.1 пр.1 от ГПК, съгласно което срокът изтича с изтичането на двадесет и четвъртия час от последния му ден.

От изложеното следва, че частната жалба с вх.№ 5656/28.09.2016г. е подадена в рамките на едноседмичния преклузивен срок по чл.275 ал.1 изр.1 ГПК.

По горните съображения, обжалваното определение №311/05.10.2016г. по гр.д. №203/2016г. по описа на ТРС, с което е върната частна жалба на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД гр.София, против Определение №291/13.09.2016г. по гр.д. №203/2016г. по описа на ТРС, следва да бъде отменено като неправилно, и делото следва да се върне на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба /с вх.№ 5656/28.09.2016г. по описа на ЯОС/.

Предвид изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение №311/05.10.2016г. по гр.д. №203/2016г. по описа на ТРС, с което е върната частна жалба на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД гр.София, против Определение №291/13.09.2016г. по гр.д. №203/2016г. по описа на ТРС.

ВРЪЩА делото на ТРС за администриране на същата частна жалба подадена от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД гр.София, против Определение №291/13.09.2016г. по гр.д. №203/2016г. по описа на ТРС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.