Мотиви на определение № 89/ 19.10.2016г.постановено по чнд № 263/2016г.по описа на Окръжен съд- Ямбол:

Производството е по реда на чл.434 от НПК.

Образувано е по молба на К.Г.К., в която се прави искане да бъде реабилитиран по съдебен ред за осъждането му по нохд № 557/2006г.на ОС-Ямбол, тъй като са налице материално правните предпоставки за това.

Ямболският окръжен съд за да постанови определението си приема за установено следното:

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че К.К. е осъждан както следва:

1.С определение постановено на 13.08.2004 г. по НОХД № 2233/ 2004 г.по описа на Районен съд- Бургас е осъден на осн.чл.313 ал.3 на глоба в размер на 600лв. От отбелязването във свидетелството за съдимост е видно, че същия е реабилитиран за това наказание.

2. С присъда № 1973/15.12.2003г.по НОХД № 1002/ 2003 г. по описа на Районен съд- Ямбол, в сила от 29.03.2005г.е осъден на основание чл. 339 ал.1 от НК на глоба в размер на 500лв. К. е реабилитиран и по отношение на това наказание.

3.С присъда № 12/ 13.02.2007г.постановена по нохд № 557/2006 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол,в сила от 6.02.2008г.на основание чл.343 ал.1 буква „в” от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода. На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на това наказание е отложено за изпитателен срок от пет години. Този срок изтича на 6.02.2013г., като от тази дата следва да се изчислява тригодишния срок за реабилитацията по чл.87 ал.1 НК.

От удостоверения № 101/5.10.2016г.на ДСИ и № 22231/5.10.2016г.на ЧСИ е видно, че срещу К. няма образувани изпълнителни дела.

От удостоверение изх.№ 2415/ 13.07.2016г.на Окръжна прокуратура –Ямбол е видно, че лицето К.К. не се намира под съд и следствие и срещу него няма неприключили досъдебни производства.

От договор за наем № 1911/3.05.11г.сключен между Кмета на Община „Тунджа” гр.Ямбол и К.К. е видно, че последния е наел в с.Окоп, обл.Ямбол язовир, който да използва за риборазвъждане. От удостоверение изх.№ 9300-327/4.10.2016г.е видно, че наемателят продължава да изпълнява задълженията си по договора.

На 21.02.2009г.е сключил граждански брак с П.Ж и от брака си имат две деца- М и Д.

Свидетелят Д.Г- Кмет на с.Крумово, обл.Ямбол, сочи в показанията си, че К. се ползва с добро име сред познатите си, както и че е грижовен и добър съпруг и баща.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от приложените по делото писмени доказателства изброени по- горе, които кредитира напълно, тъй като същите са официални и части документи издадени по надлежния ред и от оправомощени органи на власт.

От гореустановеното съдът прави следните правни изводи:

Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VІІ, глава ХХХІV, раздел ІІ от НПК.

Процесуалните и материалните предпоставки за неговото започване са изброени в чл.434 от НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за неговото осъждане /препис от присъдите или препис от бюлетина за съдимост, когато делото е унищожено/, както и такива , обуславящи наличието на условията по чл.87 от НК. Съгласно посочената разпоредба за да се постанови съдебна реабилитация е необходимо съответно:

1. лицето да има статут на осъден;

2. в тригодишен срок от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание да не е извършил друго престъпление;

3. в същия тригодишен срок да е имал добро поведение и

4. при умишлено престъпление да е възстановил причинените вреди.

Безспорно К. има статут на осъден, като предмет на настоящото производство е наказанието по присъда постановена по нохд № 557/2006 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол, От изложеното по- горе е видно, че петгодишния изпитателен срок е изтекъл на 6.02.2013г.,от когато започва да тече тригодишния срок по чл.87 ал.1 НК. В конкретния случай този срок е изтекъл на 6.02.2016г., в който осъдения не е извършвал други престъпления. Не е извършвал престъпления и след този срок. Тъй като процесното наказание е наложено за извършено престъпление по непредпазливост законодателя не изисква възстановяване на причинените вреди. Въпреки това обаче от приложените по делото удостоверения на ЧСИ и ДСИ е видно, че срещу същия няма образувани изпълнителни дела. Доброто поведение се предполага, тъй като през инкриминирания период срещу К. няма образувани досъдебни производства, същия е създал семейство и работи.

От изложеното съдът счита, че са налице всички кумулативни предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по отношение на К.К., поради което постанови определение, с което уважи молбата му.

На основание чл.436 ал.1 НПК и чл.87 ал.1 НК допусна съдебна реабилитация за осъждането му по присъда № 12/13.02.2007г., постановена по нохд № 557/2006г.по описа на Окръжен съд- Ямбол.

По изложените по- горе съображения постанови съдебния си акт.

Съдия докладчик: