О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115 13.09.2016 г. гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри въззивен наказателен състав на седми септември 2016 година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ИВАНОВ

ГЕРГАНА КОНДОВА

Секретар: М.К.

Прокурор: Т.Стаматов

като разгледа докладваното от съдия КОНДОВА

ВЧНД № 246 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на С.К. ***, подадена чрез упълномощения от него защитник – адвокат от АК-Ямбол, срещу Определение № 106/28.06.2016 г., постановено по НОХД № 676/2016 г. по описа на Районен съд Ямбол, в частта му, с която на осн.чл.53, ал.1, б”а” от НК е отнет в полза на държавата л.а.”Форд Фокус” с рег.№ У 2858 АС, собственост на С.К.К..

В жалбата се навежда довод за неправилност и незаконосъобразност на постановеното от РС – гр.Ямбол определение в атакуваната му част и се иска неговата отмяна, т.к. като към датата на постановяването му въззивникът С.К. не е собственик на автомобила – предмет на отнемането.

В съдебно заседание, ЯОП редовно призована, изпраща представител. Последният пледира за основателност на депозираната жалба и моли съда да я уважи и да отмени определението в обжалваната му част.

В съдебно заседание въззивникът С.К. участва лично и с упълномощения от него защитник – адвокат от АК-гр.Ямбол. Поддържат инвокираните в жалбата доводи за неправилност на определението и молят съда да я уважи по изложените в нея съображения.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът констатира от фактическа и правна страта следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановеният преклузивен срок и от лице, което има право и интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество се преценя като основателна, по следните съображения :

С Определение № 106/28.06.2016 г., постановено по НОХД № 676/2016 г. по описа на Районен съд Ямбол, е одобрено споразумение за решаване на делото, постигнато между защитника на подсъдимия С.К. *** относно извършено от К. престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, т.5 вр.чл.194, ал.1 от НК за това, че за времето от 18,30 ч. на 25.04.2015 г. до около 18,30 часа на 27.04.2015 г. в гр.Ямбол, на ул.Индустриална №1, от товарен автомобил „Мерцедес Аксор” с рег.№ Р 0864 ВК, собственост на „Еконт Експрес” ООД – гр.Русе, действайки след предварителен сговор и в съучастие с подсъдимите А.А.М, М.В.В и А.В.К, тримата от гр.Ямбол, като съизвършител, чрез използване на МПС – л.а.”Форд Фокус” с рег.№ У 2858 АС, негова собственост и чрез използване на технически средства, е отнел чужди движими вещи – 230 литра дизелово гориво на стойност по 2,30лв. за литър, на обща стойност 529,00лв., от владението на собственика им – „Еконт Експрес”ООД-гр.Русе, без съгласието на законния представител на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени. С определението, на осн.чл.53, ал.1, б”а” от НК е отнет в полза на държавата л.а.”Форд Фокус” с рег.№ У 2858 АС.

От приложените по делото писмени доказателства – Справка от 21.10.2015 г., изготвена в централна база – КАТ при ОДМВР-Ямбол /л.95 от делото от ДП/, Справка от 26.07.2016 г., изготвена в централна база – КАТ при ОДМВР-Ямбол, писмо рег.№326000-8830 от 28.07.2016 г. на ОД на МВР-Ямбол и Договор за покупко – продажба на моторно превозно средство от 25.01.2016 г., заверен нотариално на 25.01.2016 г. от нотариус с рег.№454 на Нотариалната камара, се установява, че към момента на извършване на престъплението, за което е осъден – месец април 2015 г., въззивникът С.К.К. е бил собственик на процесното МПС - л.а.”Форд Фокус” с рег.№ У 2858 АС. Последното обаче е продадено от него на 25.01.2016 г. на трето лице – Н.М.М., респ. към датата на постановяване на горепосоченото определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, моторното превозно средство вече не е собственост на К..

Предвид горното съдът намери, че определението на РС - гр.Ямбол в обжалваната му част е неправилно и необосновано и като такова следва да бъде отменено. Районният съд е отнел на основание чл.53, ал.1, б”а” от НК лекия автомобил „Форд Фокус” с рег.№У 2858 АС като средство, послужило за извършване на престъплението кражба. Законът обаче изисква това средство да "принадлежи" на виновния, т.е. да е негова собственост и то не само към момента на извършване на престъпното деяние, но и към момента на постановяване на присъдата или одобряване на споразумението. Установеното, че с Договор за покупко-продажба от 25.01.2016 г., С.К. е продал автомобила на Н.М.М.., т.е. че не е негов собственик към датата на постановяване на определението – 28.06.2016 г., с което е одобрено споразумението за решаване на делото, обосновава извод за неправилност и необоснованост на приложението на разпоредбата на чл.53, ал.1, б”а” от НК.

Мотивиран от гореизложеното, Ямболски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 106/28.06.2016 г., постановено по НОХД № 676/2016 г. по описа на Районен съд Ямбол, в частта му, с която на осн.чл.53, ал.1, б”а” от НК е отнет в полза на държавата л.а.”Форд Фокус” с рег.№ У 2858 АС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.