ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
104 15.07.2016г. гр.Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският окръжен съд І-ви въззивен
наказателен състав
На 13
юли 2016 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Диана Фарфарова
Членове:
Петранка
Жекова
И. И.ов
Секретар Ив.З.
Прокурор Милен Божидаров
Като разгледа докладваното от съдия Жекова
ВЧНД № 233 по описа за 2016г. За да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е по реда на
глава ХХІ от НПК. Образувано е по протест на Районна прокуратура – Ямбол против
разпореждане №1409/ 10.06.2016г. постановено по чнд №
700/2016г.по описа на Районен съд- Ямбол.
С протестираното
разпореждане е оставено без разглеждане предложението на Районна прокуратура –
Ямбол за определяне на общо наказание по отношение на осъдения А.Ж.С. по
присъди постановени по нохд № 170/2013г. на РС-
Свиленград, № 6/2013г.на на РС-Харманли, № 320/2014г.-на Районен съд –Ямбол и №1340/2014г.на
РС- Ямбол и е прекратено производството чнд №
700/2016г.
В протеста се навеждат доводи за неправилност
на разпореждането, като се прави искане въззивната инстанция да го отмени и да
върне делото на първоинстанционния съд за неговото разглеждане по същество.
В срока за становище осъдения С.
депозира писмена молба, в която по същество подкрепя искането на прокурора за
определяне на общо наказание.
Участващият по делото прокурор от Окръжна
прокуратура- Ямбол пледира за основателност
на протеста и прави искане въззивния съд да го уважи.
Въззиваемия С. участва в съдебното
заседание лично и със служебно назначен защитник адв.
И. С., чрез който пледира да се уважи протеста.
Въззивната инстанция като се запозна с
доводите в протеста, становищата на прокурора и защитника на въззиваемия и след
като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт и доказателствата по
делото намери следното:
Протеста е допустим, тъй като е подаден
в срока по чл.319 ал.1 от НПК и е налице правен интерес. Разгледан по същество
същия се явява неоснователен по
следните съображения:
За да постанови разпореждането си
първоинстанционния съд е направил правилен анализ на присъдите предмет на
предложението на Районна прокуратура Ямбол
и като е взел предвид влезлите в сила определения по чнд
№ 45/2015г. и по чнд № 1209/2014г.на РС.Ямбол е
направил обоснован и законосъобразен извод за недопустимост на процесното предложение за определяне на нова съвкупност по
чл.25 ал.1 НК, в която да се включат присъдите постановени по нохд № 170/2013г. на РС- Свиленград, № 6/2013г.на на
РС-Харманли, № 320/2014г.-на Районен съд –Ямбол и №1340/2014г.на РС- Ямбол. Въззивният съд намира този извод за правилен
по следните съображения:
С определение по нохд
№ 170/2013г. на РС- Свиленград, в сила от 20.02.2013г. на осн.чл.343в,
ал.2 НК на С. е наложено наказание пробация, със
следните пробационни мерки- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от две години, задължителни срещи с пробационен служител за срок от две години
и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от две години по
150часа годишно. Инкриминираното деяние е извършено на 5.02.2013г.
С определение по нохд
№ 6/2013г.на на РС-Харманли, в сила от
25.02.2013г. на осн.чл.343в, ал.2 НК на С. е наложено
наказание пробация, със следните пробационни
мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години,
задължителни срещи с пробационен служител за срок
от три години и безвъзмезден труд в полза на обществото за
срок от три години по 320часа годишно. Инкриминираното деяние е извършено на
4.10.2012г.
С определение № 944/24.11.2014г.по чнд № 1209/14г.на РС-Ямбол, в сила от 10.12.2014г.на осн.чл.25 ал.1, вр .с чл.23 ал.1
НК по отношение на С. е определено общо наказание пробация
със следните пробационни мерки- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години, задължителни срещи с пробационен служител за срок от три години
и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от три години по
320часа годишно, по отношение на наказанията наложени по нохд
№ 170/13г. и № 6/13г.
С определение № 1340/29.10.2015г.постановено
по чнд № 1326/15г.на ОС-Пловдив в сила от
7.03.2016г.е заменен изцяло остатъка определеното общо наказание пробация по
определение № 944/24.11.2014г.по чнд № 1209/14г.на
РС-Ямбол, с наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, 3 месеца и
24дни. От справка ЗД№ 221/2016г./
7.07.2016г. на Началника на Затвора гр.стара Загора е видно, че С. е започнал да изтърпява това наказание лишаване
от свобода , считано от 3.05.2016г.
С определение постановено по нохд № 320/2014г.на Районен съд –Ямбол, в сила от
10.06.2014г. С. е осъден на осн.чл.195 ал.1 т.2 НК на
5 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Инкриминираното деяние е извършено на 6.06.2013г.
С определение постановено по нохд №1340/2014г.на
РС- Ямбол, в сила от 12.01.2015г.на осн.чл.343в ,ал.2
НК на С. е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и задължителни срещи с пробационен
служител за срок от една година. Инкриминираното деяние е извършено на
9.06.2013г.
С определение № 357/10.03.2015г.по чнд № 45/15г.на РС-Ямбол, в сила от 26.03.2015г.на осн.чл.25 ал.1, вр .с чл.23 ал.1
НК по отношение на С. е определено общо наказание пет месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим по отношения на
наказания наложени по нохд № 320/14г. и № 1340/14г.
Това наказание е изтърпяно на 21.10.2014г.
Отчитайки посочените присъди и
определените общи наказания районния съд правилно и законосъобразно е стигнал
до извод, че не са налице условия за определяне нова съвкупност, в която да
бъдат включени посочените четири
наказания наложени по нохд № 170/2013г. на РС-
Свиленград, № 6/2013г.на на РС-Харманли, № 320/2014г.-на Районен съд –Ямбол и
№1340/2014г.на РС- Ямбол и по отношение на осъдения С. да се определи едно общо
наказание. Това искане е недопустимо, тъй като както е посочил решаващия съд по
отношение на тези осъждания вече има влезли в сила определяния за кумулация, като след влизане в сила на последното по чнд № 45/ 2015г.на РС-Ямбол няма постановена и влязла в
сила нова присъда, която да даде основание за разглеждане на ново производство по чл.306 ал.1 т.1 НПК.
Като неоснователни се преценяват доводите
изложени в предложението на РП-Ямбол, че влязлото в сила определение на ОС-
Пловдив по чнд № 1326/15г., с което на осн. чл. 451 НПК е заменен остатъка от наложеното с
определение № 944/24.11.2014г.по чнд № 1209/14г.на
РС-Ямбол общо наказание пробация с наказание лишаване
от свобода, следва да се приеме като ново осъждане. Иска се да се приеме, че
двете присъди влизащи в определената по чнд №1209/14г. съвкупност влизат в сила на 7.03.2016г., а
не на 20.02.2013г. и 25.02.2013г./ когато са влезли в сила определенията за
одобряване на споразумение/. Този извод и такова тълкуване на ТР №
6/30.06.2014г.на ВКС са неправилни, като в тази насока въззивната инстанция
напълно споделя наведените доводи от решаващия съд. С посоченото определение не
е заменено наказание по присъда, а е заменено определено общо наказание,
определено в производство по чл.306 ал.1 т.1 НПК , във вр.с
чл.25 ал.1 и чл.23 ал1 НК. При това положение се променя единствено влизането в
сила на това определение постановено по чнд №
1209/14г.като същото вместо да се счита, че е влязло в сила на 10.12.2014г. ,
следва да се приеме, че е влязло в сила на 7.03.2016г.
Изхождайки от горното въззивната
инстанция в настоящия съдебен състав счита, че протестираното
разпореждане следва да бъде потвърдено , тъй като не са налице основания за
неговото изменение или отмяна.
Водим от горното и на осн.чл.338 НПК
Ямболският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1409/
10.06.2016г.постановено по чнд № 700/2016г.по описа
на Районен съд- Ямбол.
Определението не подлежи на касационно обжалване и
протестиране.
Председател: Членове:1. 2.