О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ ___181____ 07.06.2016
г. гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІV-ти наказателен
състав, в закрито съдебно заседание
на седми юни две хиляди и шестнадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от
съдия Петков
ЧНД №187 по описа на ЯОС за 2016 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба
от обв. Я.Н.Н., чрез упълномощен
защитник, срещу Постановление на ЯОП от 14.05.2016 г., за частично спиране на наказателното производство по ДП №1000-17 по описа на Агенция
„Митници”, Митница Бургас за 2015 г., само по отношение на обв. К.И.К., за престъпление по чл.
242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
В жалбата се твърди, че
обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Излагат се
доводи, че по ДП са приключени всички действия по разследването и неправилно прокурорът
се е основал на заключението на съдебно-медицинска експертиза за тежкото
здравословно състояние на обв. К., тъй като заболяванията на обвиняемия са съществували много време
преди извършване на престъплението, по време на извършването и ще продължат в
бъдещето без да се очакват положителни промени. Твърди се също, че атакуваното
постановление е противоречиво, тъй като прокурорът е установил, че липсват
основания за разделяне на делото, но въпреки това го е разделил, както и че спирането
по отношение на обв. К., води до натоварване на наказателното производство и
ограничава правата на защита в съдебната фаза на обв. Н.. Като се сочи, че постановлението
е необосновано, се настоява същото да бъде отменено от съда, както и на
прокурора да се дадат указания за изготвяне на обвинителни актове спрямо
обвиняемите за продължаване на процеса в съдебна фаза.
Съдът прие за
установено следното:
Жалбата е подадена от лице с
качеството на обвиняем, чрез негов защитник, в срока по чл. 244, ал. 5 от НПК и
разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
По ДП №1000-17 по описа на Агенция
„Митници”, Митница Бургас за 2015 г., с Постановление на водещия разследването разследващ
митнически инспектор от 01.02.2016 г., като обвиняем е привлечен Я.Н.Н. – за това,
че на 10.11.2015 г., около 03,45 ч. през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол с автомобил
марка и модел „****”, с рег. № ****, без надлежно разрешително, в съучастие
като извършител с подбудителя и помагач К.И.К. с ЕГН **********, от гр. Кюстендил,
е пренесъл през границата на страната /от Р. Турция в Р. България/ 15794,95 гр.
/15,79495 кг./ високорисково наркотично вещество - хероин, от което 15441,30
гр. /15,4413 кг./ с концентрация на активния наркотично действащ компонент
диацетилморфин - 58% на стойност 1389717 лв. и 353,65 гр. /0,35365 кг./ с
концентрация на активния наркотично действащ компонент диацетилморфин - 24% на
стойност 17682,50 лв., цялото на обща стойност 1407399,50 лв., като предметът
на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък -
престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. С
Постановление на водещия разследването от 11.12.2015 год., в качеството на
обвиняем по делото е привлечен и К.И.К. от гр. Кюстендил за това, че действайки
в съучастие като подбудител с Я.Н.Н. ***, действал като извършител, на
10.11.2015 г., около 03,45 ч. през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол с лек автомобил
марка и модел „****”, с рег. № ****, без надлежно разрешително е пренесъл през
границата на страната /от Р. Турция в Р. България/ високорисково наркотично
вещество - хероин с общо бруто тегло 16,458 кг. /16458 гр./, като предметът на
контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък -
престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 3 от НК. С
Постановление на водещия разследването от 01.02.2016 г. К.И.К. е привлечен като
обвиняем за това, че като подбудител и помагач в съучастие с извършителя Я.Н.Н.
*** умишлено склонил последния и го улеснил, на 10.11.2015 г., около 03,45 ч.
през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол с автомобил марка и модел „****”, с рег. № ****,
без надлежно разрешително, да пренесе през границата на страната /от Р. Турция
в Р. България/ 15794,95 гр. /15,79495 кг./ високорисково наркотично вещество -
хероин, от което 15441,30 гр. /15,4413 кг./ с концентрация на активния
наркотично действащ компонент диацетилморфин - 58% на стойност 1389717 лв. и
353,65 гр. /0,35365 кг./ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент диацетилморфин - 24% на стойност 17682,50 лв., цялото на обща
стойност 1407399,50 лв., като предметът на контрабандата е в особено големи
размери и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2,
вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, като постановлението не е било предявено на
обвиняемия. Спрямо всеки от двамата обвиняеми е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”. На 04.01.2016 г., по реда на чл. 250, ал. 2
от ЗИНЗС, обв. К.И.К. е бил настанен за лечение в „СБАЛ по Кардиология” ЕАД - гр.
Ямбол, приведен за лечение при условията на спешност в УМБАЛ „С. К.” ЕООД-гр. София,
където на 07.01.2016 г. му е била осъществена оперативна интервенция - ендоваскуларно
лечение на дисекация на аортата. В хода на ДП, е назначена съдебно-медицинска
експертиза, като ВЛ са дали заключение, че обв. К.И.К. страда от тежко живото-застрашаващо
заболяване и неговото конкретно здравословно състояние не позволява участието
му във воденото срещу него наказателно производство, респ. не позволява
извършване на процесуално-следствени действия с негово участие, като повдигане
на обвинение, разпит, предявяване на разследването и други с негово участие и не
може да се очаква никаква тенденция на оздравяване. Вещите лица сочат, че не
могат да препоръчат в никакъв случай провеждането сега и в бъдеще на
процесуални следствени и съдебни действия с обв. К.И.К..
С оглед на експертното заключение
по отношение на обв. К.И.К. и като е преценил, че
не са налице условия за разделяне на делото, прокурорът на основание чл. 244,
ал. 1, т. 1, пр. 1-во и 2-ро, вр. чл. 25, т. 1, пр. 2-ро, вр. чл. 26 от НПК, е
спрял наказателното производство по отношение на обв. К.И.К..
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Предмет на проверката на съда, в
производството по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК, е обосноваността и
законосъобразността на постановлението за спиране на наказателното производство.
Съгласно чл. 25, т. 1 от НПК „Наказателното
производство се спира, когато след извършване на престъплението обвиняемият … има
друго тежко заболяване, което пречи на провеждането на производството”, а
нормата на чл. 26 от НПК сочи, че „При
престъпления, извършени в съучастие, когато не са налице условията за
разделяне, наказателното производство може да бъде спряно по отношение на един
или няколко обвиняеми, ако това няма да затрудни разкриването на обективната
истина”. В конкретния случай ЯОС намира, че
напълно законосъобразно прокурорът е осъществил правомощията си, като е
преценил, че не са налице условия за разделяне на наказателното производство и спрял
същото по отношение на обв. К. на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, пр. 1-во и
2-ро, вр.чл. 25, т. 1, пр. 2-ро, вр. чл. 26 от НПК. Представителят на
държавното обвинение е изложил убедителни аргументи за решението си и настоящият
състав, като ги споделя напълно, не намира за необходимо да ги преповтаря
детайлно. ЯОС счита, че безспорно не са
налице основанията по чл. 216 НПК за разделяне на делото, а преценката дали спирането на делото спрямо един от
съучастниците няма да затрудни разкриването на обективната истина, е изцяло от компетентността на прокурора с оглед фазата, на
която се намира наказателното производство и се явява израз на суверенното му вътрешното
убеждение, което не може да бъде предмет на съдебен контрол. В настоящото производство,
съдът единствено може да констатира наличие на посоченото от прокурора
основание за спиране на наказателното производство – в случая по чл.
244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, т. 1, пр. 2-ро от НПК. Съдът намира, че от доказателствата по ДП и специално от всички
материали касаещи здравословното състояние на обв. К., следва единствено
възможния извод – този за наличието на посочените от прокурора предпоставки за
частично спиране на наказателното производство.
При това положение,
макар и само за прецизност, съдът, по отношение на искането да дадат указания на прокурора за
изготвяне на обвинителни актове спрямо обвиняемите ще отбележи, че такова
произнасяне е абсолютно недопустимо, тъй като би засегнало изключителното правомощие
предоставено от законодателя единствено на държавния обвинител - да повдига
обвинения, чрез внасяне на обвинителни актове, срещу лица за които той по
вътрешно убеждение, взето разбира се при спазване на процесуалните принципи е преценил,
че следва да носят наказателна отговорност за престъпления от общ характер.
Водим от
гореизложеното, като намери атакувания прокурорски акт за обоснован и
законосъобразен, на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, Ямболският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на ЯОП от 14.05.2016 г. за частично спиране на наказателно производство по отношение на обвиняем, с което
е спряно наказателното производство по ДП №1000-17 по описа на Агенция „Митници”,
Митница Бургас за 2015 г., само по отношение на обв. К.И.К., за престъпление по чл.
242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
ВРЪЩА делото на ЯОП – по принадлежност.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: