ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ...................... 15.06.2016г., гр.Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 15.06.2016г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева

въззивно частно гражданско дело № 212/2016г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 и следващите от ГПК.

В ЯОС е постъпила частна жалба от „Йована”ЕООД гр.Ямбол, подадена от адв.С.А. ***, против определение № 787/07.04.2016г., постановено по гр.д.№599/2016г. по описа на ЯРС, с което ЯРС оставя без уважение молбата на ищеца по гр.дело № 599/2016 год.,по описа на Районен съд гр.Ямбол, да се удължи на основание чл.63,ал.1 от ГПК срока за изпълнение на указанията,дадени с разпореждане № 1219 от 16.03.2016 год.,с което на ищеца е указано да довнесе държавна такса в размер на 88.35 лв.- и да представи в указания срок доказателства за извършено плащане- платежен документ по смисъла на чл.128,т.2 от ГПК; ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129, ал.4 вр.ал.3 от ГПК, производството по гр.дело № 599/2016 год. по описа на Районен съд-Ямбол като връща на ищеца исковата молба. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и излага съображения, че същото е постановено в нарушение на закона. Посочва, че заповедта по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.3110/2015г. на ЯРС е обезсилена с определение на ЯРС, което е обжалвано, и е поискал от ЯРС удължаване на срока за внасяне на държавна такса. Иска отмяна на обжалваното определение и присъждане на направените разноски.

ЯОС, след преценка на оплакванията по частната жалба, мотивите на обжалвания съдебен акт и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от лице с правен интерес от обжалването. Преценена по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

В ЯРС е подадена искова молба от „Йована”ЕООД гр.Ямбол срещу С.Г.С., въз основа на която е образувано гр.д.№ 599/2016г. по описа на ЯРС. В исковата молба се твърди, че срещу ответника е образувано заповедно производство ч.гр.д.№ 3110/2015г. по описа на ЯРС въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и длъжникът е подал в срок възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което ищецът предявява този иск по чл.422 от ГПК. С разпореждане №1219/16.03.2016г. по гр.д.№ 599/2016г. ЯРС оставя без движение исковата молба и дава едноседмичен срок на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности по нея като довнесе по сметката на ЯРС държавна такса в размер на 88.35 лв., представи платежен документ, както и пълномощно на адвоката и предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено. Това разпореждане е връчено на ищеца на 28.03.2016г. В срока за отстраняване на нередовностите е постъпила в ЯРС молба от ищеца вх.№ 5057/04.04.2016г., чрез адв.пълномощник с искане по чл.63 от ГПК да бъде удължен едноседмичния срок за внасяне на дължимата д.т. относно предявените искове за установяване на вземането-главница и лихви, като иска срокът да тече след влизане в сила на отменителен съдебен акт, постановен от ЯОС по частна жалба по гр.дело № 3110/2015г. по описа на ЯРС като счита, че резултатът от съдебния контрол за отмяна на определението, с което е обезсилена заповедта по чл.410 от ГПК е от съществено значение за разглеждане на иска по гр.д.№ 599/2016г. на ЯРС. С молбата е представено адвокатско пълномощно.

Първоинстанционният съд, като оставил без уважение молбата на ищеца за удължаване на срока, преценил, че предоставеният на ищеца срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл, не е внесена д.т., е постановил обжалваното определение, с което е прекратил производството по делото и върнал исковата молба на ищеца.

След като направи справка с ч.гр.д.№ 3110/2015г. по описа на ЯРС, настоящият състав констатира, че делото е образувано по заявление от „Йована”ЕООД – гр.Ямбол, представлявано от адв.С.А., за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за вземане срещу длъжника С.Г.С. *** в размер на сумата 2 422,80лв. – главница и сумата 505,08лв. - лихва за забава върху главницата за посочен период. Издадена е заповед за изпълнение на посочените суми (ведно със законната лихва върху главницата и разноските в заповедното производство), заповедта е връчена на длъжника, който в срока по чл.414, ал.2 ГПК е депозирал възражение срещу нея. ЯРС е указал съгласно чл.415 от ГПК на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса и му указал в същия срок да представи доказателства, че е предявил иска като съдът е предупредил заявителя, че при неизпълнение на указанията заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Това разпореждане е връчено на заявителя на 12.02.2016г., като едномесечният срок е изтекъл на 14.03.2016г. – понеделник, първия присъствен ден след 12.03.2016г. – събота (чл.60, ал.6 ГПК). Тъй като в дадения му едномесечен срок заявителят не е представил доказателства, че е предявил иск за вземането си, с определение №638/16.03.2016г. ЯРС е обезсилил издадената заповед за изпълнение и е прекратил производството по делото. Това определение е атакувано с частна жалба пред ЯОС и същото е потвърдено с определение № 219/10.06.2016г., постановено по в.ч.гр.д.№ 225/2016г. по описа на ЯРС.

ЯОС намира, че в срока за отстраняване на нередовностите по исковата молба същите не са отстранени – не е внесена дължимата д.т. и правилно производството по делото е прекратено, а исковата молба – върната.

Предвид изложеното, ЯОС намира, че обжалваното определение следва да се потвърди, а частната жалба срещу него бъде оставена без уважение.

На основание чл.274, ал.4 вр. с чл.280, ал.2 от ГПК, определението не подлежи на касационно обжалване.

На основание горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава определение № 787/07.04.2016г., постановено по гр.д.№599/2016г. по описа на ЯРС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.