Р Е Ш Е
Н И Е
№ 12.05.2016
год. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав
На 20
април 2016 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
секретар П.У.
като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева
търговско дело № 1 по описа за 2016 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на С.Д.М. ***, против „СИ ПЛАС” ЕООД, с
ЕИК 128620620, със седалище – гр.Елхово, представлявано от управителя К.Н.С.. С
исковата молба ищецът е заявил претенция с посочено правно основание чл.517,
ал.4 ГПК - съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество,
а въз основа на решението длъжностното лице при Агенцията по вписванията да
открие производство по ликвидация и назначи служебно ликвидатор на ответното
дружество. Претенцията ищецът мотивира с обстоятелството, че е взискател по
изпълнително дело №20138010400166 на ЧСИ – Т.Д.,*** действие – Окръжен съд
гр.Бургас. Заявява, че длъжникът по посоченото изпълнително дело му дължи
главница в размер на 6000 лв., като дължимата сума към момента на образуване на
изпълнителното дело възлиза на 7900 лв., ведно с начислената върху нея лихва,
като по изпълнителното дело не са постъпвали суми за погасяване на
задълженията. По молба на взискателя, ищец понастоящем, принудителното
изпълнение е насочено срещу дяловете на длъжника в „Си Плас” ЕООД, с ЕИК
128620620, като на 23.01.2013 г. върху същите е наложен запор, който е вписан в
Търговския регистър. С постановление от 11.02.2014 г. ЧСИ овластил взискателя
по изпълнителното дело да предяви иск за прекратяване на дружеството на
длъжника К.Н.С. – „Си Плас” ЕООД, с ЕИК 128620620, като от постановлението е
видно, че задължението на длъжника към 11.02.2014 г. е в размер на 11 301,53
лв. и до момента не е изплатено. Предвид на изложените обстоятелства ищецът
претендира съдът да постанови решение, с което дружеството „Си Плас” ЕООД, с
ЕИК 128620620, да бъде прекратено, на основание на което длъжностното лице при
Агенцията по вписванията да впише извършване на производство по ликвидация на
същото. Заявена е и претенция за присъждане на разноските, сторени в настоящото
производство.
С
Разпореждане от 03.06.2015 г. съдът е разпоредил на основание чл.367 ГПК на
ответника да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията, като му
е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок. Тъй като
ответникът не е намерен на вписания в Търговския регистър адрес, е изпълнена
процедура по чл.50, ал.4 ГПК. В определения двуседмичен срок ответникът не се е
явил в канцеларията на съда да получи книжата, поради което същите са приложени
по делото, като редовно връчени. В срока по чл.367, ал.1 ГПК ответникът не е
упражнил процесуалното си право на писмен отговор, поради което и на основание
чл.370 ГПК, е загубил възможността да стори това по-късно.
В о.с.з.
ищецът не се явява и не се представлява.
В о.с.з.
ответника, редовно призован, при усл. на чл.50 ГПК, не се явява и не се
представлява.
По правилата на
чл.154, ал.1 ГПК ищецът дължи доказване на релевантните за спора факти,
съставляващи елементите от фактическия състав на чл.517, ал.4 ГПК – наличието на образувано изпълнително дело, по
което той е взискател, насочване на принудителното изпълнение срещу дялове в
ответното дружество и липса на удовлетворяване на вземането на взискателя. В доказателствена тежест на ответника по предявен иск по чл.517,
ал.4 ГПК е да докаже, че вземането на ищеца - взискател е удовлетворено преди
приключване на първото по делото съдебно заседание.
Ямболският окръжен
съд, като взе предвид доводите и съображенията на страните и след преценка на
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Предмет на
производството е предявения от С.Д.М. *** против „СИ
ПЛАС” ЕООД, с ЕИК 128620620, със седалище – гр.Елхово
конститутивен иск по чл.517, ал.4 ГПК за
прекратяване на ответното търговско дружество, чиито едноличен собственик на
капитала е К.Н.С. - длъжник по
изпълнително дело №20138010400166 на ЧСИ – Т. Д.,*** действие – Окръжен съд
гр.Бургас.
Видно от събраните по
делото доказателства ищецът се легитимира като кредитор на длъжника,
респективно – като взискател по силата на стабилизиран изпълнителен лист,
издаден по гр.д.№230/2012 г. на РС-гр.Елхово. По делото е представено
постановление от 11.02.2014 г. на ЧСИ, от което се установява, че по искане на
ищеца – взискател на 23.10.2013 г. е наложен запор върху всички притежавани от
длъжника дялове в ответното дружество, който е вписан в ТР на 29.10.2013 г. С
това постановление взискателя е овластен от съдебния изпълнител да предяви иска
за прекратяване на „СИ ПЛАС” ЕООД, с ЕИК 128620620, със седалище – гр.Елхово. Пак от
съдържанието на постановлението на ЧСИ се установява, че към 11.02.2014 г.
задължението на длъжника е в общ размер на 11301.53 лв. и до посочения момент
не е изплатено.
В хипотезата на чл.517, ал.4 ГПК законодателят е предвидил отпадане единствено на
необходимостта от връчване от съдебния изпълнител на изявлението на взискателя
за прекратяване участието на длъжника в дружеството и изчакване на посочения
срок, каквото задължение е предвидено в чл.517, ал.3 ГПК. Този извод следва от редакцията на нормата на чл.517,
ал.4 ГПК, която хипотеза е специална, и е обоснована
с факта на насочване изпълнението върху всички дялове в дружеството,
собственост на длъжника.
Процесуалните
предпоставки за допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на
търговското дружество с ограничена отговорност, каквото е и ответното
дружество, са: наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът
има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено лице,
както и изрично овластяване на ищеца от съдебния изпълнител да предяви
конститутивния иск. Тези предпоставки в конкретния случай са налице.
Съгласно чл.517, ал.4, предл.второ ГПК, съдът отхвърля
предявения иск, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено
преди приключване на първото по делото заседание. Възражение от ответника в
този смисъл не е направено, съответно ответникът не е ангажирал и доказателства
за удовлетворяване на ищеца – взискател по изпълнителното дело чрез плащане на
вземането му в пълен размер по издадения изпълнителен лист.
Предвид на всичко
изложено до тук предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
С оглед изхода на делото и
на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по
делото разноски в размер на 30 лв. – платена ДТ, предвид наличието на надлежно
искане в тази насока и на доказателства за платени разноски в този размер.
Водим от горното, ЯОС
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.517, ал.4 ГПК, „СИ
ПЛАС” ЕООД, с ЕИК 128620620, със седалище и адрес на управление: гр.Елхово-8700,
обл.Ямбол, ул.”Търговска” №4, вх.А, ет.3, ап.4, представлявано от управителя К.Н.С..
ОСЪЖДА „СИ ПЛАС” ЕООД, с ЕИК 128620620, със
седалище и адрес на управление: гр.Елхово 8700, обл.Ямбол, ул.”Търговска” №4,
вх.А, ет.3, ап.4, представлявано от управителя К.Н.С. да
заплати на С.Д.М. с ЕГН ********** *** разноски
по делото в размер на 30 лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Решението подлежи на
служебно вписване в Търговския регистър, на основание чл.517, ал.4 ГПК, поради което СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписването му в Търговския
регистър по партидата на дружеството и за започване процедура по ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: