МОТИВИ към Определение № 41
от 09.05.2016г. постановено по ЧНД № 100/2016г.,по описа на ЯОС
Производството пред ЯОС е образувано по молба на Т.И.И.
, с която се настоява за съдебна реабилитация по следните присъди: Споразумение
одобрено с Определение № 1071/18.10.2004г. по НОХД № 177/2004г. на ЯРС ;
Присъда № 28/08.04.2004г. по НОХД № 98/2()04г. на ЯОС ; Споразумение , одобрено
с Определение № 409/27.04.2005г. по НОХД № 145/2005г. на ЯРС и Присъда №
1133/04.11.2005г. по НОХД № 1670/2004г. на ЯРС. Твърди се,че наказанието е
изтърпяно в изискуемия срок и са налице основанията за реабилитиране по чл.87
ал.1 от НК.Представят се писмени доказателства.
В съдебно заседание молителя лично , поддържа изцяло депозираната молба
на сочените основания..
Представителят на ЯОП счита молбата за неоснователна и
настоява да бъде не бъде уважена .Навеждат се доводи ,че са не са налице
кумулативно изискуемите се условия за да се постанови съдебна реабилитация
,т.к. молителя И. не е възстановил причинените вреди..
След като се запозна с изложеното в молбата,доводите
на страните и събраните по делото доказателства,ЯОС прецени,че молбата е
ДОПУСТИМА като депозирана от лице имащо правен интерес , а разгледана по
същество - ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Видно от приложената по делото Справка за съдимост
,молителят е осъждан , както следва:
-Със Споразумение , одобрено с Определение №
1071/18.10.2004г. по НОХД 177/2004г. на ЯРС.Осъден е по чл.313 ал.1 и чл.54 от
НК на „глоба" в размер на 250лв.Деянието извършено на 19.05.2003г. -С
Присъда № 28/08.04.2004г. по НОХД № 98/2004г. на ЯОС е осъден по чл.354а ал.2
т.2 вр. с ал.1 пр.3,5 и 6 вр. с чл.55 ал.1 от НК на 6 години „лишаване от
свобода" при „строг режим".Деянието извършено на 15.11.2003г.
- Със Споразумение , одобрено с Определение №
409/27.04.2005г. по НОХД № 145/2005г. на ЯРС е осъден на основание чл.212б ал.1
т.1 вр. с чл.212 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 и чл.54 от НК на 6 месеца „лишаване от
свобода" .На основание чл.66 ал.1 е отложено изтърпяването на наказанието за
срок от три го дини. Деянието извършено на 02.09.2002г. - 13.11.2003г.
- С Присъда № 1133/04.11.2005г. по НОХД № 1670/2004г.
на ЯРС.е осъден на основание чл.339 ал.1 чл.54 от НК на 3 години „лишаване от
свобода при „общ режим".Деянието е извършено на 15.11.2003г.
С Определение №
63/19.01.2006г. на ЯРС влязло в сила на 11.04.2006г. на основание чл.25 ал.1
вр. с чл.23 ал.1 от НК е определено общо наказание от 6 години „лишаване от
свобода" по НОХД № 177/2004г., 145/2005г., 98/2004г. и 1670/2004г..На
основание чл.24 от НК е увеличено наказанието на 6 години и 6 месеца ЛОС при
строг режим,като е присъединена изцяло глобата от 100 000лева по НОХД 98/2004г.
на ЯОС.
Видно от писмо изх.№
КП-253/11.04.201г. молителят Т.И.И. е изтърпял на 17.07.2009г. наложеното му с
Определение № 63/19.01.2006г. на ЯРС Общо наказание по НОХД №№ 177/2-004г.,
145/2005г., 1670/2004г. на ЯРС и НОХД № 98/2004г. на ЯОС в размер на 6 години и
6 месеца „лишаване от свобода" при първоначален „строг режим".
Видно от Разпореждане изх.№ РД -16-56/05.02.2015г. на
ТД на НАП гр.Пловдив е изтекла погасителната давност върху задължения в размер
на 100,903,49лв., включваща глобата от 250лв. по НОХД № 177/2004г.на ЯРС и
глобата от 100 000лв. по НОХД № 98/2004г. на ЯОС.
Видно от Удостоверение изх.№ 567/11.03.2016г. на
Окръжна прокуратура - Ямбол , към 11.03.2016г. в регистрите на ЯОП, ЯРП, ЕРП и
ТРП не са образувани следствия и дознания за извършени престъпления от общ
характер против Т.И.И..
Видно от писмо рег.№ 776/14.04.2016г. на ОСлО при ЯОП
,след извършената справка в ЦИССС за лицето Т.И.И. ЕГН ********** не са налице
данни за образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения.
Събраните по делото доказателства , обсъдени поотделно
и в съвкупност дават основание на съда да приеме,че са налице кумулативните
предпоставки ,визирани в чл.87 ал.1 от НК за постановяване на съдебна
реабилитация по посочените подробно по-горе присъди.На първо място е безспорно
че молителя не е осъждан с друга присъда на "лишаване от свобода" в
периода след изтърпяване на наложеното му ефективно наказание от 6 години и 6
месеца „лишаване от свобода".Липсват данни за осъществено друго
престъпление от общ характер в периода след изтърпяване на ефективното
наказание към 17.07.2009г.Към момента на подаване на молбата за реабилитация
имуществените задължения спрямо Т.И.И. в размер на 100 903,49лева са погасени
по давност.Действително молителят И. не е възстановил причинените вреди , но е
имал уважителни причини за тяхното невъзстановяване.Същият е млад човек ,
безработен /живущ *** трижещ се за болната си баба видно от представените по
делото писмени доказателства.Започвал е работа на различни места в повечето
случаи без трудов договор.На практика с реализираните от него доходи е било
обективно невъзможно възстановяването на причинените вреди по НОХД № 98/2004г.
на ЯОС и№ 177/2004г. на ЯРС.
Предвид изложеното настоящия съдебен състав на ЯОС
намира че събраните по делото писмени доказателства сочат ,че са изпълнени
условията на чл.87 ал.1 от НК за постановяване на съдебна реабилитация по
отношение на посочените подробно по-горе присъди.В този смисъл съда намира,че
са налице кумулативните изисквания визирани в чл.87 ал.1 т.1 и т.2 от НК за реабилитация
на молителя И. по Споразумение одобрено с Определение № 1071/18.10.2004г. по
НОХД № 177/2004г. на ЯРС ; Присъда № 28/08.04.2004г. по НОХД № 98/2004г. на ЯОС
; Споразумение , одобрено с Определение № 409/27.04.2005г. по НОХД № 145/2005г.
на ЯРС и Присъда № 1133/04.11.2005г. по НОХД № 1670/2004г. на ЯРС. - несъмнено
е изтекъл законово изискуемия се срок от три и повече години след изтърпяване
на влязлото в сила определено Общо наказание от 6 години и 6 месеца „лишаване
от свобода" , през който срок И. не е извършил друго престъпление
,наказуемо с "лишаване от свобода" , не е възстановил е причинените
от престъпноте му деяния вреди,но е имал уважителни причини за това.
|
|
По тези съображения Ямболският окръжен съд постанови
определението си.
Председател на съдебен състав