О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
18.05.2016 год. гр.Ямбол
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 18 май 2016 година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ФАРФАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
ИВАН И.
Секретар:
Прокурор:
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.И.
ВЧНД № 168 по описа за 2016 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството пред Ямболския окръжен съд е образувано по протест на ЕРП на основание чл.249 ал.3 от НПК срещу Протоколно Определение № 177/26.04.2016г. ,постановено по НОХД № 148/2016г. по описа на НОХД № 148/2016г. по описа на Районен съд Елхово с което е прекратено съдебното производство по НОХД № 148/2016 и делото върнато на ЕРП за изпълнение на указанията , дадени в обстоятелствената част на Определението.В Определението се сочи , че от изложената както в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка , така и в диспозитивната му част пострадали от престъплението по чл.325 ал.1 от НК се явяват не само починалото лице Г.Х.Г. и свидетеля Я.И.К. но и свидетелите – Т.И.И.,Г.К..И. , Г.И..И., М.И. И. и С. И.А..Във връзка с това им качество на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила , изразяващо се в неразясняване на правата им на пострадали лица в процеса по смисъла на чл.75 ал.1 от НПК.В случая описаните в обвинителния акт хулигански действия са свързани и с нанесени обиди по отношение на посочените свидетели , поради което същите могат да търпят вреди от деянието предмет на обвинението по чл.325 ал.1 от НК и евентуално да отстояват в последствие като страна в съдебното производство тези права и законни интереси.
В протеста се изразява несъгласие с отразеното в атакуваното Определение , като се сочи че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила , водещо до ограничаване правота на защита на пострадалите тъй като посочените свидетели не са пострадали по смисъла на чл.74 ал.1 от НПК.Неправилно съдът е приел , че всички присъствали свидетели на инцидента могат да търпят вреди от деянието предмет на обвинението по чл.325 ал.1 от НК т.е. да бъдат пострадали.
Въззивният съд след като се запозна с доводите в атакуваното Определение и доводите в протеста на ЕРП , счита , че последния е неоснователен по следните съображения:
Законосъобразен и обоснован е извода на ЕРС , че посочените свидетели са пострадали по смисъла на чл.74 от НПК .Обидните думи и изрази са били по техен адрес и същите следва да бъдат конституирани в качеството на пострадали , като на ДП им бъдат разяснени съответните права като им бъде и предявено и досъдебното производство по тяхно желание.
След като ЕРП не е извършила тези процесуални действия е допуснала съществено нарушение на процесуалните правила водещо до нарушаване на процесуалните права на пострадалите лица в конкретния случай.
Предвид изложеното и на основание чл.345 ал.1 от НПК , ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно Определение № 177/26.04.2016г. , постановено по НОХД № 148/2016г. по описа на Елховски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.