О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   140                                                     11.05.2016г.                                 гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд                                   І-ви въззивен наказателен състав

На  11 май                                                                                                 2016година

В закрито   заседание  в следния състав:

                                                Председател: Петранка Жекова

                                                                              Членове: Росица Стоева

                                                                                                Красимира Тагарева

Като разгледа докладваното от съдия Жекова

ВЧНД № 147/2016г.по описа на ЯОС. За да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на „Ж- Т” ЕООД, подадена от управителя на дружеството Д Д.Ж. против определение № 378/ 5.04.2016г.постановено по чнд №402/2016г.на Районен съд- Ямбол.

 С обжалваното определение е потвърдено постановление на Районна прокуратура- Ямбол от 14.03.2016г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 140/2015г.по описа на РУ- Тунджа, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.216 ал.1 НК на основание чл. 24 ал.4 и чл.199 НПК.

 В жалбата се сочат доводи за неправилност на изводите на ЯРП относно правната квалификация на деянието. Сочи се, че инкриминираното престъпление следва да бъде квалифицирано по чл.216 ал.1 от НК, а не по ал.4 на посочения текст. На това основание се иска въззивната инстанция да отмени определението на районния съд и постановлението на прокурора,като   върне делото във фазата на досъдебното производство за привличане на Ж-Т в качеството на обвиняем и изготвяне на обвинителен акт.

Ямболският окръжен съд като се запозна с доводите в жалбата, с   обжалваното определение и доказателствата по делото намира следното:

 Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния срок и от страна имаща право на жалба, а разгледана по същество същата е основателна , но не по съображенията изложени в нея.

Досъдебно производство № 140/2015г. е образувано на основание чл.212 ал.3 НПК срещу неизвестен извършител, затова че за времето от 9,30ч.до 17 ч. на 9.05.2015г. е унищожил противозаконно около 46 декара засети с кориандър , находящи се в землището на с.Маломир, обл.Ямбол, парцел 90069, собственост на Д.Д.Ж.- престъпление по чл. 216 ал.1 НК.

С постановление от 17.11.2015г. Районна прокуратура- Ямбол прекратява досъдебното производство по ДП № 140/2015г.по описа на РУ- Тунджа , водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.216 ал.1 НК на основание чл. 24 ал.4 и чл.199 НПК.

Постановлението е обжалвано от Д Ж.,*** с определение № 73/25.01.2016г.го потвърждава.

С определение № 58/ 29.02.2016г. ОСІ Ямбол отменя определението на районния съд и дава указание РП- Ямбол да връчи препис от постановлението за прекратяване не на физическото лице Д Ж., а на   ощетеното юридическо лице „Ж -Т” ЕООД.

РП- Ямбол вместо  да изпълни указанията на въззивната  съдебна инстанция изготвя ново постановление за прекратяване на досъдебното производство, с което за втори път прекратява вече прекратеното от него наказателното производство.

Второто по ред постановление от 14.03.2016г.е обжалвано от ощетеното юридическо лице - „Ж -Т” ЕООД, с управител Д Ж. и същото е потвърдено от РС –Ямбол с определение предмет на настоящата въззивна съдебна проверка.

От изложеното съдът счита, че постановлението за прекратяване на досъдебното производство от 14.03.2016г.предмет на настоящата въззивна проверка е процесуално недопустимо, тъй като първото постановление за прекратяване от 17.11.2015г.на същото досъдебно производство не е отменено от съда, нито от прокурор от по- горестояща прокуратура.  

На това основание следва да бъде отменено определението на първоинстанционния съд предмет на настоящата проверка както и постановлението на Районна прокуратура –Ямбол от 14.03.2016г.

При новото разглеждане на делото следва да се вземе предвид, че съгласно разпоредбата на чл.80 НПК частна тъжба не може да бъде депозирана от ощетено юридическо лице, а единствено от пострадал от престъпление т.е. от физическо лице. В тази насока дадените указания от РП- Ямбол  и РС- Ямбол, че жалбоподателя може да упражни правата си по чл.218в НК, като депозира частна тъжба са незаконосъобразни.

По тези съображения  съдът счита, че проверяваното определение  № 378/ 5.04.2016г. и постановлението на Районна прокуратура- Ямбол от 14.03.2016г. следва да бъдат отменени, като ДП следва да се върне на РП- Ямбол за изпълнение на дадените указания с определение № 58/ 29.02.2016г.по вчнд № 56/ 2016г.на ЯОС, т.е. да се изпрати съобщение на ощетеното юридическо лице за изготвянето на постановление от 17.11.2015г. с указание, че същото може да бъде обжалвано пред РС- Ямбол.

В предвид горното и на основание чл. 243ал.7 НПК, Ямболският окръжен съд,

                         О  П  Р  Е   Д   Е   Л   И  :

 

ОТМЕНЯ определение №378/5.04.2016г.постановено по чнд №402/ 2016г. на Районен съд- Ямбол и  постановление на Районна прокуратура- Ямбол от 14.03.2016г. за прекратяване на досъдебното производство по ДП № 140/2015г. по описа на РУ- Тунджа, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.216 ал.1 НК на основание чл. 24 ал.4 и чл.199 НПК, като връща делото на прокурора за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно .

   

 

                Председател:                           Членове:1.                2.