ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 09.05.2016 година гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, въззивен граждански състав,

на 09.05.2016 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар:

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 173 по описа на ЯОС за 2016 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

В ЯОС е постъпила, изпратена от ЯРС частна жалба от “ТРАНС Р.”ЕООД с ЕИК 128617058, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ж.к.”Възраждане”№ 27, вх.Б, ап.7, представлявано от Я.Д.Р. - управител, против определение № 765 от 01.04.2016г., постановено по гр.д.№ 323/2016г. на ЯРС, с което ЯРС осъжда, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът „Транс Р.” ЕИК 128617058, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ж.к."Възраждане" бл.27, вх.Б, ап.7, представляван от законен представител: Я.Д.Р. - управител, да заплати на „Ванина Трейдинг”ЕООД, ЕИК № 202818674, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул."Нарцис”№ 26, представлявано от законен представител: С.Ф.С. – управител, сумата от 496.00 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски пред ЯРС в пълен размер.

ЯРС е изпратил жалбата на другата страна, която е представила писмен отговор в дадения едноседмичен срок, с който оспорва жалбата.

ЯОС констатира, че жалбата от “ТРАНС Р.”ЕООД представлява искане по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на определение № 765 от 01.04.2016г., постановено по гр.д.№ 323/2016г. на ЯРС, с което ЯРС се е произнесъл по разноските при приключване на делото пред него. С протоколно определение от 31.03.2016г. по гр.д.№ 323/2016г. по описа на ЯРС първоинстанционният съд е прекратил производството по делото, поради направено оттегляне на иска, на основание чл.232 от ГПК, като ЯРС е обявил, че по разноските ще се произнесе в закрито с.з. и се произнася с определение № 765 от 01.04.2016г., постановено по гр.д.№ 323/2016г. на ЯРС, в което неправилно е указал, че определението подлежи на обжалване пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на страните. Определението в частта за разноските може да бъде изменено по искане на страните, но тук приложимия процесуален ред е чл.248 от ГПК и компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд, който неправилно, неспазвайки процесуалния ред е изпратил делото на ЯОС, вместо да се произнесе по молбата на “ТРАНС Р.”ЕООД, неправилно озаглавена “частна жалба”. В този смисъл е задължителната практика на ВКС по чл.290 от ГПК: Решение № 35 от 25.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 467/2012 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Никола Хитров.

Едва след произнасяне на ЯРС по молбата с определение по чл.248 от ГПК, този нов съдебен акт ще подлежи на обжалване пред ЯОС, съгласно чл.248, ал.3 от ГПК.

Ето защо, настоящият състав намира, че следва да се изпрати делото на компетентния Районен съд-Ямбол, за да се произнесе по молбата за изменение на определение № 765 от 01.04.2016г., постановено по гр.д.№ 323/2016г. на ЯРС по разноските, а настоящото въззивно частно гражданско дело следва да се прекрати.

Съгласно чл.274, ал.2 от ГПК (изм. и доп. – ДВ, бр.50 от 2015г.) когато определението по ал.1 на чл.274 е постановено от окръжен съд като въззивна инстанция, то подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд.

С оглед изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по в.ч.гр.д.№ 173/2016г. по описа на ЯОС.

Изпраща делото по компететност на ЯРС за произнасяне по молбата (наименувана неправилно “частна жалба”) на “ТРАНС Р.”ЕООД с ЕИК 128617058, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ж.к.”Възраждане”№ 27, вх.Б, ап.7, представлявано от Я.Д.Р. - управител, за изменеие на определение № 765 от 01.04.2016г., постановено по гр.д.№ 323/2016г. на ЯРС, по разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.