П Р О Т О К О Л

22.04.2016 г. гр. Ямбол

ОКРЪЖЕН СЪД - ЯМБОЛ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и втори април 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.А.

2. Д.С.

Секретар: П. У.

Прокурор: Георги Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ФАРФАРОВА

ЧНД № 101 по описа за 2016 година

Осъденият М.А.Щ. се явява лично.

Съдът намира, че предвид разпоредбата на чл. 94 ал.1 т. 6 пр. 2 НПК, по отношение на осъдения М.А.Щ. следва да бъде назначен служебен защитник, а именно адв. Марко , посочен от Адвокатска колегия – Ямбол, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник адв. Марко от Адвокатска колегия – Ямбол на осъдения М.А.Щ..

Прокурорът Георгиев: Да се даде ход на делото.

Адв. : Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

М.А.Щ. - роден на *** *** Търново, български гражданин, с основно образование, безработен, в момента в затвора в гр. Л., неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата по повод на което:

Прокурорът Георгиев: Нямам искания, бележки възражения, както и отводи на състава на съда.

Представям и моля да приемете заверен препис от писмо от 19.02.2015 г. на затвора гр. Стара Загора относно приведената в изпълнение присъда на ЯОС по НОХД № 187/2014 г., от която е видно, че същата е приведена в изпълнение считано от 17.04.2014 г.

Адв. : Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Направеното искане от представителя на прокуратурата е допустимо и основателно.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното писмено доказателство от представителя на обвинението, както и служебно исканите по делото доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото Справка за съдимост рег. № 338/07.04.2016 г. на БС при Районен съд Горна Оряховица, 9 бр. бюлетини за съдимост по отношение на осъдения Щ., Протокол № 314/10.05.2010 г. по ЧНД № 507/2010 г. на РС - Велико Търново, Определени от 09.11.2009 г., постановено по ЧНД № 528/2009 г. на ОС – Велико Търново, Протокол от 13.06.2006 г. по ЧНД № 515/2006 г. на РС – Горна Оряховица, Протокол от 22.02.2006 г. по ЧНД № 132/2006 г. на РС – Горна Оряховица, Протокол от 31.03.2006 г. по ЧНД № 177/2006 г. на РС – Велико Търново, Определение № 187/30.04.2002 г. по ЧНД № 215/2002 г. на РС – Горна Оряховица, Определение от 25.07.2002 г. по ВЧНД № 311/2002г. на ОС – Велико Търново, Присъда № 51/25.07.2014 г. по НОХД № 187/2014 г. на ЯОС, Определение 37/29.05.2015 г. по ЧНД № 182/2015 г. на ЯОС, Писмо ЗД № 397/2014 г. от 19.02.2015 г. на началника на затвора гр. Стара Загора.

Осъденият Щ.: Миналата година бях в гр. Стара Загора следствен, тогава дойдох тук, имаше един съдия даде ми протокол, представих го. Грешката е в справките, които правят в деловодството на затвора. Не знам откъде пак дойдоха справки, аз съм задържан на 17.04.2014 г. – близо три месеца ми се губят. Не знам дали в гр. Стара Загора или в гр. Ловеч.

Моля, да ми дадете протокол - откога съм задържан и откога изтърпявам наказание. Молбата е за кумулиране на наказания на ЯОС.

Адв. : От разговора с клиента си и от представеното писмо от затвора от гр. Стара Загора от Окръжна прокуратура, той разбра, че молбата във връзка с кумулиране и определяне първоначална дата на изтърпяване на наказанията, е неоснователна.

Осъденият Щ.: Споря, че началното изтърпяване на наказанието ми не е посочено правилно в затвора в гр. Ловеч. Задържан съм от 14.04.2014 г., а те ми посочват в справката от 08.06.2014 г. Молбата е за едно общо наказание, като от 17.04.2014 г. да ми се зачита задържането. Нямам други искания освен да ми се издаде удостоверение за началото на изтърпяване на наказанието. Нямам искане за кумулация, той ми е направил кумулация.

Адв. : Нямам искания за доказателства. Моля, като неоснователна да се приеме молбата и да му се издаде в хода на делото удостоверение, като делото да бъде прекратено.

Прокурорът Георгиев: Нямам искания за други доказателства.

Производството по делото е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по молба на осъдения М.А. Щ. с искане за групиране на наказания, наложени му с две влезли в сила присъди, постановени от Окръжен съд Ямбол, без посочване на делата, по които са постановени същите присъди.

От събраните по делото доказателства съда установи, че Щ. е осъден с влезли в сила съдебни актове, както следва по НОХД № 250/1996 г. НОХД № 479/1996 г., НОХД № 737/1997 г., НОХД № 628/1997 г. НОХД № 129/1999 г., НОХД № 997/2002 г. – всички по описа на РС Горна Оряховица,

НОХД № 118/2003 г., НОХД № 305/2009 г., НОХД № 96/2010 г.- всички по описа на ОК Велико Търново

НОХД № 101/2009 г. по описа на ОС Търговище

НОХД № 187/2014 г. по описа на ОС Ямбол

С Присъда по НОХД №479/1996 г. по описа на РС Горна Оряховица са кумулирани наложените на осъдения наказания по присъди постановени по НОХД № 250/1996 г. и НОХД № 479/1996 г. – двете на РС Горна Оряховица.

С Присъда, постановена по НОХД № 129/1999 г. са кумулирани наложените на осъдения наказания с присъди по НОХД № 628/1997 г. и НОХД № 129/1999 г. – всички по описа на РС Горна Оряховица.

С Определение по ЧНД № 528/2009 г. ОС Велико Търново е кумулирал наложените на осъдения наказания с влезли в сила съдебни актове по НОХД №101/2009 г. на ОС Търговище и НОХД № 305/2009 г. на ОС Велико Търново.

С Определение по ЧНД № 507/2010 г. РС Велико Търново е кумулирал наложените на осъдения наказания по НОХД № 96/2010 г., НОХД № 101/2009 г. и НОХД № 305/2009 г..Съобразно вписването в справка за съдимост рег.№338/07.04.2016 г. на Бюро съдимост при Районен съд Горна Оряховица определеното общо наказание осъдения Щ. е изтърпял на 04.07.2013 г.

Последна постановена по отношение на осъдения Щ. присъда е тази по НОХД № 187/2014 г. по описа на Окръжен съд Ямбол.

С Определение № 37/29.05.2015 г. , постановено по ЧНД № 182/2015 г. по описа на Окръжен съд Ямбол е оставена без уважение молбата на осъдения М.А. Щ. за определяне на общо наказание по присъдите постановени по НОХД № 305/2009 г. на ОС Велико Търново, НОХД №96/2010 г. на РС Велико Търново и НОХД № 187/2014 г. на Окръжен съд Ямбол. Определението не е обжалвано и протестирано и е влязло в сила.

От изложеното е видно, че след постановяване на последната по отношение на осъдения Щ. влязла в сила присъда, а именно тази постановена по НОХД № 187/2014 г. по описа на ЯОС, в производство по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК Окръжен съд Ямбол с влязло в сила Определение № 37/29.05.2015 г., постановено по ЧНД № 182/2015 г. се е произнесъл по молба на Щ. по чл.25, вр. с чл.23 от НК.

Недопустимо е ново произнасяне на съда по кумулиране на наказания по влезли в сила съдебни актове, при наличието на влязъл в сила съдебен акт по чл.25, вр. с чл.23 от НК, без да е налице последваща присъда, какъвто е настоящия случай. По изложените съображения, а и предвид направеното изявление на осъдения Щ. в днешното с.з., че е налице кумулиране на всички присъди и няма такова искане към настоящия момент, подадената от Щ. молба се явява от една стана недопустима, и от друга - оттеглена към настоящия момент, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения ЯОС,

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане молбата на М.А. Щ..

Прекратява производството по ЧНД № 101/2016 г. по описа на ОК Ямбол.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Бургас в 15 дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. 2.

СЕКРЕТАР: