ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 01.04.2016 година гр.Ямбол

В името на народа

Ямболският окръжен съд, въззивен граждански състав,

на 01.04.2016 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИНА ЧАПКЪНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА СТОЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар:

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 123 по описа на ЯОС за 2016 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.3 от ГПК.

В ЯОС е постъпила жалба от община Ямбол срещу определение № 2242/10.12.2015г. на ЯРС, с което съдът изменя, на основание чл.248, ал.1 от ГПК, решение №625/12.11.2015г., постановено по гр. дело №950/2015г. на ЯРС, в частта относно разноските като осъжда община Ямбол на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София направените по делото разноски и в размер на 1078,55 лв. и отменя решението в частта, в която ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ е осъдено да заплати на ОБЩИНА Ямбол разноски в размер 436,93 лв. Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно и излага съображения. Иска ЯОС да отмени атакуваното определение.

Постъпил е писмен отговор по жалбата от ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София, чрез адв.И. Б., съдебен адрес:*** който се оспорва жалбата като неоснователна и с излагат съображения. Претендират се разноски в това производство, приложен е списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие от 02.03.2016г., по който е заплатено адвокатско възнаграждение в размер 260лв..

ЯОС намира жалбата за процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С решение №625/12.11.2015г., постановено по гр.д.№ 950/2015г. на ЯРС, ЯРС е отхвърлил иска на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София срещу община Ямбол на основание чл.79 от ЗЗД във връзка с договор №41/15.04.2014г. за заплащане на сумата 3207.17лв., поради плащане от ответника на сумата в хода на процеса. ЯРС е осъдил ответника община Ямбол да плати на ищеца на основание чл.86 от ЗЗД обезщетение за забавено плащане в размер 265.17лв., представляваща законна лихва върху 3207.17лв. за периода 07.07.2014г.-29.04.2015г. ЯРС разпределил разноските по общо правило: 436.93лв. съразмерно уважената част от иска – за ищеца и 49.74лв. съразмерно отхвърлената част от иска – за ответника.

Производството по гр.д.№950/2015г. на ЯРС е образувано на 29.04.2015г. по искова молба на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София срещу община Ямбол с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 3207.17лв. – представляваща дължима сума по договор №41/15.04.2014г. и 265.17лв. – обезщетение за забавено плащане по чл.86 от ЗЗД, както и законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане. След образуване на делото и получаване на препис от исковата молба, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете като неоснователни. В първото по делото о.с.з. ответната община чрез процесуалния си представител представя доказателства за изпълнение на задължението на общината по договор №41/15.04.2014г. за извършено плащане на дължимите суми по главницата. С решението си, влязло в сила като необжалвано, ЯРС е отхвърлил главния иск за сумата 3207.17лв. като неоснователен поради плащане в хода на процеса, уважил е акцесорния иск за 265.17лв. -обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 07.07.2014г. - моментът, когато първоинстанционният съд е приел, че вземането е станало изискуемо, до 29.04.2015г. – датата на предявяване на иска. Произнасяйки се по разноските ЯРС ги е разпределил съразмерно според уважената и отхвърлената част.

По молба за изменение на решението в частта за разноските от ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София, чрез адв.И. Б., ЯРС в производство по чл.248, ал.1 от ГПК е постановил обжалваното определение като е уважил молбата и постановил: изменя на основание чл.248 от ГПК решение № 625/12.11.2015г., постановено по гр.д.№ 950/2015г. на ЯРС в частта на разноските като осъжда община Ямбол, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София направените по делото разноски и в размер на 1078.55 лв.; отменя решението в частта, в която ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ е осъдено да заплати на община Ямбол разноски в размер 436.93 лв.

ЯОС намира, че с обжалваното определение ЯРС правилно се е произнесъл по разноските като се е съобразил с определение № 511/29.07.2013 г. по ч.гр.д. № 1499/2013 г. на ВКС, 4г.о., постановено по реда на чл.274 от ГПК, в което е казано, че в случай, че вземането е било ликвидно и изискуемо към датата на предявяване на иска, оспорвано преди това или в хода на процеса и погасено при висящо дело, тогава ответникът няма право на разноски, а напротив – дължи разноски на ищеца. С влязлото в сила решение на ЯРС е прието, че вземането на ищеца за главницата е било изискуемо от 07.07.2014г. и от тази дата е изчислено присъденото обезщетение по чл.86 от ЗЗД, поради което вземането е било изискуемо към датата на предявяване на иска – 29.04.2015г. Исковите претенции са оспорени като неоснователни от ответника с отговора на исковата молба. ЯОС намира, че ответникът дължи разноските на ищеца по делото, тъй като с поведението си (несвоевременното заплащане на претендираната сума) е станал причина за образуване на настоящото производство. Първоинстанционният съд правилно се е произнесъл по разноските като е присъдил такива само на ищеца.

С оглед изложеното, ЯОС следва да потвърди обжалваното определение и присъди на ответника по частната жалба претендираните разноски в размер на 260лв. по договор за правна защита и съдействие от 02.03.2016г., по който е заплатено адвокатско възнаграждение в този размер.

Предвид горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава определение № 2242/10.12.2015г. на ЯРС постановено по гр. дело №950/2015г. на ЯРС, с което ЯРС изменя, на основание чл.248, ал.1 от ГПК, решение №625/12.11.2015г., постановено по гр.д.№950/2015г. на ЯРС, в частта относно разноските.

ОСЪЖДА ОБЩИНА Ямбол да заплати на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София направените пред въззивната инстанция по настоящото дело разноски в размер на 260 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.