05.04.2016 година
гр.Ямбол
ОКРЪЖЕН СЪД - ЯМБОЛ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На пети април 2016
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИНА ЧАПКЪНОВА
ЧЛЕНОВЕ:1. РОСИЦА
СТОЕВА
2. КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ТАГАРЕВА
Въззивно гражданско дело № 390 по описа за 2015
година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът А.В.А. е редовно
призован, не се явява, за него адв. В., редовно упълномощена.
Въззиваемите страни, редовно
призовани, не се явяват, за тях адв. К., редовно упълномощена.
Вещото лице М.С.С. – налице.
Адв. В.: Да
се даде ход на делото.
Адв. К.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по
хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Не
се противопоставям да се изслуша заключението на вещото лице.
Адв. К.: Не
се противопоставям да се изслуша заключението на вещото лице.
СНЕ се самоличността на вещото лице, както следва:
М.С.С.: 54 г., българска
гражданка, неосъждана.
Вещото лице се предупреди за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по знание
и съвест.
ВЛ М.С.:
Поддържам представеното писмено заключение така, както е изготвено. Давам
заключението на базата данни, които съм отразила на стр.3 в заключението.
Адв. В.: Нямам
въпроси към вещото лице.
Адв. К.:
Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът счита, че следва да бъде
прието заключението на съдебно-техническата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Заключение
вх. № 1243/23.02.2016 г
ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице инж. М.С.С. окончателно възнаграждение в размер на 100 лв.
На вещото лице да се изплати по
внесения депозит.
ОСЪЖДА Н.Б.К.
с ЕГН ********** и О.С.П. с ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адв. В.К. ***,
съдебен адрес:***, да заплатят допълнително 40 лв. за изготвяне на
съдебно-техническата експертиза.
Съдът ДОКЛАДВА Молба вх. № 2066/28.03.2016 г., депозирана от А.В.А., чрез
процесуалния му представител адв. В., с която страната заявява, че се отказва от
иска си по чл. 32 ал. 2 от ЗС, предявен срещу Н.Б.К. и О.С.П..
Адв. В.: Поддържаме
така депозираната молба и желаем производството по делото да бъде прекратено, ведно
със законните последици. Нямаме претенции за разноски.
Адв. К.:
Уважаеми окръжни съдии, не възразяваме по отношение на подадената молба. Нямаме
претенции за разноски и нямаме претенции решението на първата инстанция да бъде
обезсилено.
С оглед изявлението на страните и
депозираната молба, съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 233 от ГПК, поради
което постановеното решение на ЯРС следва да бъде обезсилено и произвоството по
делото прекратено.
На основание изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА Решение
№ 374/29.05.2014 г., постановено по гр.д. № 2278/2013 г. по описа на ЯРС .
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гр.д. № 390/2015 г. по описа на ЯОС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за страните тече от датата
на днешното съдебно заседание, пред Апелативен съд гр. Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала
/ПУ