О П
Р Е Д E Л E Н
И Е
На 22
януари 2016 година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от
съдия Н.Иванов
търг. дело № 56 по описа за 2015 година,
за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано, след като с Определение от 21.10.2015г. по т.д. №50/2015г. на ЯОС, съдът е отделил производството по насрещната искова молба на „ГЕНТО МИЛЛ”ООД гр.Ямбол с ЕИК-200873405, с която същия е предявил срещу „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА”АД /в несъстоятелност/ гр.София с ЕИК-831184677, частичен иск за сумата 50000лв. /от общо дължими 10000000лв./- обезщетение за вреди причинени на дружеството от действия и бездействия на банката в хипотезите на чл.289 ТЗ / изброени в т.1- т.6 от ИМ/, и акт на злоупотреба с процесуални права по см. на чл.3 ГПК /съгл. т.7,8 и 9 от ИМ- изразяващи се в снабдяване със заповед по чл.417 ГПК, предявяване на иск по чл.422 ГПК и искове по чл.59 ал.3 вр. с ал.4 ЗБН/, без да е налице необходимост от извършването им.
Постъпил е на 21.01.2016г. /видно от приложената разписка на куриерска фирма „BULPOST”/, в срока за отговор на ИМ, Писмен отговор вх.№460/22.01.2016г. от ответника „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА”АД /в несъстоятелност/ гр.София с ЕИК-831184677, в който ответникът е направил искане, производството по делото да бъде прекратено пред ЯОС, както и делото да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд /на стр.2 от отговора/. Съдът след като констатира /в т.ч. и след справка в ТР-р/, че седалището и адресът на регистрация на ответника е в гр.София, намира искането за изпращане на делото по подсъдност на СГС за основателно. Съгласно разпоредбата на чл.105 ГПК, искът следва да бъде предявен в онзи съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, като съгласно чл.119 ал.3 ГПК възражения за неподсъдност на делото, могат да се правят от ответника, най-късно в срока за отговор на ИМ. Предвид изложеното, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено пред Ямболски окръжен съд, а делото следва да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.
Ето защо и на основание чл.118 ал.2 ГПК, във вр.с чл.105 ГПК, ЯОС
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №56/2015г. по описа на ЯОС, пред Окръжен съд гр.Ямбол.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: