О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26 26.01.2016
год.
гр.Ямбол
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 26 януари 2016 година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ФАРФАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН И.
ИВА КОДЖАБАШЕВА
Секретар:
Прокурор:
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.И.
ВЧНД № 4 по описа за 2016 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството пред Ямболския окръжен съд е образувано по протест на ЕРП на основание чл.249 ал.3 от НПК срещу Разпореждане № 581/30.11.2015г. , постановено от съдията-докладчик при ЕРС по НОХД № 698/2015г. по описа на ЕРС с което е прекратено съдебното производство по НОХД № 698/2015г. и делото върнато на ЕРП за изпълнение на указанията , дадени в обстоятелствената част на Разпореждането.В разпореждането се сочи , че на ДП и при изготвянето на обвинителния акт са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
В протеста се изразява несъгласие с отразеното в атакуваното Разпореждане , като се сочи че в обвинителния акт не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила , водещо до ограничаване правота на защита на обвиняемите.В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени всички факти , които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемите в осъществяването му.Цитират се пасажи от ТР № 2/2002г. на ОСНК на ВКС.
Въззивният съд след като се запозна с доводите в атакуваното Разпореждане и доводите в протеста на ЕРП , счита , че последния е неоснователен по следните съображения:
Въззивната инстанция напълно споделя доводите на районния съд , че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения изразяващи се в липса на произнасяне по отношение на обвиненията на Ш.Е. и А.А..В тази насока се споделят подробните правни съображения изложени в проверяваното разпореждане и е ненужно същите да се приповтарят.Правилно е прието , че в случая разпоредбата на чл.243 ал.8 НПК е неприложима , тъй като е налице различна местна подсъдност на престъпленията.
Съдът напълно споделя изложените съображения за допуснати процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт , тъй като диспозитивите на обвиненията са неясни и противоречиви , елементите на фактическия състав на престъплението по чл.280 ал.2 т.3 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.4 от НК не са ясно и конкретно изложени.В диспозитивите на посочените по –горе постановления и в обвинителния акт е налице неяснота подсъдимите освен помежду си действали са в съучастие с преките извършители на деянието , както е налице неяснота и противоречие относно времето на извършване на деянието , като се твърди , че обвиняемите като помагачи да са извършили деянието в периода от 15.10.2013г. – 17.10.2013г. , а превеждане на чуждите граждани да е извършено на 15/16.10.2013г.В диспозитива на обвинителния акт задължително следва да се посочи кръга на лицата за които се твърди съучастие ¸а в конкретния случай описания кръг е неясен, неясна е и формата на съучастие.Диспозитива на обвинителния акт е непълен и неясен и поради това , че в същия не са уточнени лицата за които се твърди, че фактически са превели чуждите граждани през границата на страната.Същите е следвало да бъдат посочени поне като брой лица.
В обвинителния акт между обстоятелствената му част и диспозитива на обвиненията има противоречие, както и непълнота в обстоятелствената му част относно обективните и субективни признаци на деянието.В обстоятелствената част на обвинителния акт се съдържат твърдения деянието да е извършено в съучастие , сочи се да е налице общност на умисъла между обвиняемите и „неизвестните извършители.Неясно е обаче в кръга на тези неизвестни извършители включва ли се и лицето с името А. , което няма качеството на пряк извършител на деянието , но са изложени твърдения с него да е извършен уговора във връзка с престъплението
Предвид изложеното и на основание чл.345 ал.1 от НПК , ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 581 /30.11.2015г. , постановено по НОХД № 698/2015г. по описа на Елховски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.